Discussion:Mint (entreprise)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mint (entreprise) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 octobre 2019 à 22:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 octobre 2019 à 22:15 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mint (entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mint (entreprise)}} sur leur page de discussion.

Budget Telecom

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2019 à 22:15 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : insuffisance de sources secondaires de qualité, d'envergure nationale et centrées. Critères de notoriété WP:Notoriété des entreprises non atteints.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 16 octobre 2019 à 22:59 (CEST)

Raison : Absence de consensus. PàS close en conservation de l'article, par défaut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Noter quand même que Mint Energie, qui est une filiale de cette entreprise, est un fournisseur d'électricité en France que je présume non négligeable. od†n ↗^blah 3 octobre 2019 à 02:20 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mint (entreprise) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Cette entreprise a joué un rôle historique, en tant que précurseur des comparateurs de prix. Elle a grandement participé à la libéralisation qui a suivi l'ouverture à la concurrence des télécoms en 1998. Elle est peut-être moins connue pour ça aujourd'hui, mais va-t-on pour autant supprimer tous les articles relatifs à cette époque de la première bulle Internet? Place Clichy 5 octobre 2019 à 08:38 (CEST)
2.  Conserver Cette entreprise cotée semble avoir une seconde vie dans l'énergie (ceci n'est pas un conseil boursier) --Barbanegre (discuter) 8 octobre 2019 à 23:28 (CEST)
3.  Conserver Cette entreprise de télécom est cotée et a 20 ans d'existence! --William Jexpire (discuter) 14 octobre 2019 à 17:04 (CEST)
4.  Conserver d'accord avec William Jexpire. - p-2019-10-s Couarier 15 octobre 2019 à 08:04 (CEST)
5.  Conserver Si, si, il y a des sources secondaires centrées : je viens par exemple de rajouter des sources issues des médias : Le Figaro en 2019, Le Figaro en 2017, Next Inpact en 2014, Le Journal du geek encore en 2014, Le Monde en 2006, etc... Et, des sources,il y en a encore beaucoup d'autres, mais avec celles-là, on a déjà une période de 2006 à 2019. Budget Télécom a essayé systématiquement de se trouver une place sur des marchés s'ouvrant à la concurrence : la téléphonie, puis les télécoms, puis l'énergie. C'est un trublion qui a participé à exacerber la concurrence dans ces domaines. Par contre, cette entreprise a joué essentiellement sur les prix, mais a eu aussi une politique marketing un peu curieuse en multipliant les marques ou en changeant le nom de ses marques, ce qui n'est pas la meilleure façon de renforcer leur notoriété : Telecom Data, Budget Telecom, Qinergy, Mint Energy, .. D'ailleurs , le texte m'a permis de faire le lien entre ces différentes marques. --HenriDavel (discuter) 15 octobre 2019 à 19:33 (CEST)
6.  Conserver Au vu des avis précédent. La notoriétés semble prouvée. -- Nemo ^Discuter 16 octobre 2019 à 14:18 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt contre : cet article a été créé en 2005 par un WP:CAOU. Depuis, c'est un ménage anti-pub qui est fait régulièrement (voir historique), année après année. Au moins, Budget Telecom est persévérant ! Je pense que cet article devrait être supprimé puis protégé en création ou alors en liste de suivi de multiples contributeurs. Notons quand même une nette amélioration ces derniers temps avec l'ajout de sources multiples. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 octobre 2019 à 23:01 (CEST)
2.  Supprimer j'ai un peu de mal à comprendre ce que ceci vient faire sur une encyclopédie. — Bédévore ^[plaît-il?] 2 octobre 2019 à 23:54 (CEST)
3.  Supprimer pub sans source ni potentiel encyclopédique apparent. On ne fait que perdre notre temps avec ce genre d'article. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 3 octobre 2019 à 09:20 (CEST)
4.  Supprimer Pas de sources de qualité centrées sur la société, non conforme aux critères pour les entreprises. Abaca (discuter) 3 octobre 2019 à 10:43 (CEST)
5.  Supprimer J'avais fait un premier ménage dès 2005 et depuis l'historique est édifiant (merci utilisateur BudgetTelecom ?). Ceci dit, le fait que la page soit régulièrement pourrie par la pub n'est pas une raison suffisante pour la supprimer. Mais le fait que le nom de cette société soit juste inconnu de tout à chacun... Même si elle est coté en bourse, les seules infos disponibles sur cette sociétés semble-être celles de sites boursiers et les sites comparateurs de Telecom et Electricité. Wikipédia n'as pas vocation à créer un article pour chaque PME cotée en bourse et le seul intérêt de cette page me semble être de remonter les classement de cette société dans les moteurs de recherche. — Miniwark (écrire)
6.  Supprimer 20 ans d'existence, mais aucune source sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article aux critères WP:CAA -Hors critères- Lomita (discuter) 15 octobre 2019 à 11:45 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :