Discussion:Cédric Cassimo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Cédric Cassimo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier 2019 à 16:57 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier 2019 à 16:57 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Cédric Cassimo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cédric Cassimo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 janvier 2019 à 16:57 (CET)
Une demande de restauration appuyée sur une réécriture de l'article ; un débat un peu ancien : la communauté peut être à nouveau consultée.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 31 janvier 2019 à 18:23 (CET)
Raison : Consensus pour conserver suite au travail sur l'article
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
DRP
modifierDemandé par Clochette7 (discuter) 17 janvier 2019 à 09:44 (CET)
Bonjour, Je viens de voir que ma page sur Cedric Cassimo a été supprimée en raison d'une suppression de page antérieure. Selon les renseignements disponibles la page précédente avait été supprimée en raison d'un manque de sources fiables et un non respect du copyright. Dans ma démarche de présenter ce dessinateur sur sable, j'ai essayé de respecter ces points en particulier. J'ai demandé une relecture et ne l'ayant pas obtenu je me suis permise la publication. Pourriez-vous alors m'informer de la façon de demander une restauration de page et une autorisation de réouvrir une page pour Cedric Cassimo? Comme vous pourrez le voir sur la page créé, de nombreuses sources fiables font état de ses activités et il me semble d'être d'intérêt commun de pouvoir accéder à ces informations. En restant à disposition si besoin et en vous remerciant d'avance pour ces informations, je vous adresse mes meilleurs messages.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver car il fait partie des rares artistes pratiquant l'animation de sable. Il existe plusieurs liens externes dont le Le Temps [1]. Mario93 (discuter) 17 janvier 2019 à 17:23 (CET)
- Conserver Assez de source dans les medias suisses. LaMèreVeille (discuter) 17 janvier 2019 à 23:46 (CET)
- Conserver L'objet de l'article est encyclopédique (art et artiste reconnus). L'article présente de bonnes sources mais devra être étoffé. Trestraou (discuter) 28 janvier 2019 à 09:19 (CET)
- Conserver : sur le plan des critères généraux de notoriété, l'article possède les sources suffisantes. --Sergio1006 (discussion) 30 janvier 2019 à 01:55 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2016 à 00:27 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire permettant de juger de la notoriété de cette personne.
Conclusion
Suppression traitée par — Jules Discuter 16 octobre 2016 à 13:17 (CEST)
Raison : Un article de presse nationale plus ou moins centré sur l'artiste, insuffisant pour prouver la notoriété au regard de WP:Notoriété et de la nécessité de présenter au moins deux sources centrées (étalées dans le temps). Consensus relatif pour la suppression (66 % des avis).
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver car il fait partie des rares artistes pratiquant l'animation de sable. À noter que c'est lui qui illustre l'article. J'ai trouvé deux liens externes : [2], [3]. Comme d'autres artistes de l'animation de sable, il est absent du Bénézit, du Akoun et du Delarge, j'en conclu qu'il ne doit pas être moins bon que d'autres artistes mais que simplement les ouvrages bibliographiques consacrés à l'art ne s'intéressent pas à l'animation de sable. Mario93 (discuter) 2 octobre 2016 à 12:13 (CEST)
- À défaut d'être reconnu dans des ouvrages bibliographiques, il est connu dans la presse généraliste [4]. Il faut chercher avec "Cédric Cassimo". Mario93 (discuter) 2 octobre 2016 à 12:58 (CEST)
- Conserver Article dans le journal le Temps du 16 décembre 2015 [5] et collaboration avec l'orchestre de la suisse romande notamment. --LaMèreVeille (discuter) 2 octobre 2016 à 23:38 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer aucune source secondaire et visiblement hors des critères spécifiques. Manoillon (discuter) 2 octobre 2016 à 10:34 (CEST)
- Bonjour Manoillon . Il est dans Le Temps. Mario93 (discuter) 2 octobre 2016 à 13:01 (CEST)
- Supprimer Hors critères, une mention blog des Français à Londres (source primair), une mention dans le temps où il accompagne un concert en créant des dessins, insuffisant, et en tout cas, aucune mention secondaire d'une notoriété, --Pierrette13 (discuter) 15 octobre 2016 à 13:55 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 15 octobre 2016 à 19:22 (CEST)
- Supprimer Pas convaincu ; même dans la presse généraliste, il n’y a qu’un article du Temps (je ne trouve rien d’autre), ce qui reste nettement insuffisant par rapport à ce qui est demandé par les recommandations WP:NAV. — ℳcLush =^.^= 15 octobre 2016 à 21:07 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :