Wikipédia

Discussion:Cédric de Pierrepont/Admissibilité

< Discussion:Cédric de Pierrepont
(Redirigé depuis Discussion:Cédric de Pierrepont/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 4 ans par HenriDavel dans le sujet Cédric de Pierrepont
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Cédric de Pierrepont » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier 2020 à 19:02 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février 2020 à 19:02 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Cédric de Pierrepont}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cédric de Pierrepont}} sur leur page de discussion.

Cédric de Pierrepont modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans26 commentaires22 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2020 à 19:02 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2019 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 février 2020 à 19:15 (CET)Répondre
Raison : Absence de consensus


Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cédric de Pierrepont » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

  1.  Conserver, notoriété démontrée, Iyy (discuter) 20 janvier 2020 à 21:40 (CET)Répondre
  2. plutôt  Conserver puisque cette notoriété restera ainsi que les éléments de source présents. -- Pªɖaw@ne 21 janvier 2020 à 08:57 (CET)Répondre
  3. soit ! Attendre 2021 pour que les sources soient étalées sur 2 ans, soit  Conserver puisque m'est avis que le retentissement a été suffisamment important. --JEBdaltonGnl (discuter) 21 janvier 2020 à 12:08 (CET)Répondre
  4.  Conserver car la notoriété est (à l'évidence) bien là... et à la limite, attendre quelques mois, voire quelques années, mais bon, après tout... --JPC des questions ? 21 janvier 2020 à 18:08 (CET)Répondre
  5.  Conserver idem Mike the song remains the same 21 janvier 2020 à 18:34 (CET)Répondre
  6.  Conserver Notoriété démontrée. AB Louis [?] 21 janvier 2020 à 21:13 (CET)Répondre
  7.  Conserver, idem. --34 super héros (discuter) 22 janvier 2020 à 10:21 (CET)Répondre
  8.  Conserver, notoriété certes liée à son décès, mais les infos personnelles sont sourcées également, donc notoire per se. Akela NDE · [📣 🐺] 24 janvier 2020 à 15:57 (CET)Répondre
  9.  Conserver idem. La coince (discuter) 25 janvier 2020 à 17:59 (CET)Répondre
  10.  Conserver idem. - p-2020-01-s Couarier 28 janvier 2020 à 08:02 (CET)Répondre
  11.  Conserver en accord avec les avis précédents --Huguespotter (discuter) 3 février 2020 à 14:20 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1. Hors critères Critères généraux de notoriété. NAH, le 20 janvier 2020 à 21:23 (CET).Répondre
  2.  Supprimer Notoriété très ponctuelle liée à un événement dramatique que tout le monde aura oublié dans quelques mois. WP peut-elle se permettre de créer une page sur tous les militaires morts en OPEX ? --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 janvier 2020 à 23:27 (CET)Répondre
    1. Oiseau des bois (d · c · b) toutes les opinions sont recevables y compris la tienne bien sûr. Mais tu aurais pu te dispenser de «événement dramatique que tout le monde aura oublié dans quelques mois. » qui est évidemment faux (penses à la famille), inutilement blessant et évidemment irrespectueux pour nos morts. GrandBout (discuter) 22 janvier 2020 à 20:03 (CET)Répondre
  3. Hors critères Critères généraux de notoriété. Nécrologie privée sans caractère encyclopédique --Toyotsu (discuter) 21 janvier 2020 à 02:28 (CET)Répondre
  4. Hors critères Critères généraux de notoriété - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article... -- Lomita (discuter) 2 février 2020 à 16:16 (CET)Répondre
  5. Hors critères Critères généraux de notoriété. -- DCh50 (discuter) 2 février 2020 à 17:41 (CET)Répondre
  6. Hors critères Critères généraux de notoriété. L'autre militaire tué n'a pas d'article à lui, et le seul événement notable ici est la mort dans une opération médiatisée. --Mardikhouran (discuter) 3 février 2020 à 13:59 (CET)Répondre
  7.  Supprimer. C'est l'opération militaire qui est notoire, plus que ses participants. Keranplein (discuter) 3 février 2020 à 16:34 (CET)Répondre
    oui, mais encore. Ça fait un Mort pour la France. Il faut bien se souvenir et avec quoi ? Mike the song remains the same 3 février 2020 à 16:39 (CET)Répondre
    Notification Mike Coppolano : Heureusement qu'on ne fait pas une page par Mort pour la France.--Le Petit Chat (discuter) 3 février 2020 à 18:02 (CET)Répondre
    « What do you want to me ? That I take my plane and I go back to France ! » Mike the song remains the same 3 février 2020 à 18:10 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

  1. ! Attendre Trop tôt pour en juger.--Le Petit Chat (discuter) 27 janvier 2020 à 22:39 (CET)Répondre
    c'est sur, j'ai bien peur que la notoriété retombe très vite. Il faudra revoir le statut de cet article dans deux ou trois ans. --JPC des questions ? 31 janvier 2020 à 21:59 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Cédric_de_Pierrepont/Admissibilité&oldid=191126518 ».
Revenir à la page « Cédric de Pierrepont/Admissibilité ».