Discussion:CYRILmp4
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets France, Jeu vidéo et Nord-Pas-de-Calais.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Jeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Nord-Pas-de-Calais (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
BA?
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « CYRILmp4 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Bandeau posé à la demande de 
Pre7. Merci de le contacter directement ;)
Ajout d'une bibliographie
modifierAfin de réduire les doublons dans les références, je débute une insertion du modèle {{sfn}} dans l'article. Cela va prendre un moment avant d'être installé. Pre7 13 août 2025 à 07:52 (CEST)
Retrait de sources primaires
modifierBonjour Arroser 
merci de cesser toutes modifications en lien avec le retrait de citations ou de sources avant que le problème soit réglé. Voici les modifications dont je demande justification, car elles constituent une suppression de sources et une suppression de citations qui ne représentent pas l'entièreté de leur article, ce qui est contre les recommandations et les principes de l'encyclopédie :
- Retrait de sources primaires ;
- Retrait de citations dans les {{Sfn}} et j'aimerais une justification claire de leur suppression. Vous avez supprimé des citations sans même le mentionner dans des raisons de modifications qui sont pourant bien remplies ;
- Ajout d'un {{refins}} à côté d'une source primaire en sachant qu'il y a une source secondaire juste à côté ; (modification)
- Retrait d'un lien societe.com contenant des informations secondaires d'intérêt ; (modification)
- Retrait d'une partie complète de l'article, sans même tenter un {{Sources secondaires}} (cela m'aurait au minimum alerté) ; (modification)
- Retrait d'une partie complète sur une déclaration
d'intérêt
de l'individu en rapport avec 2026 ne nécessitant qu'une source primaire, car cela n'est qu'une déclaration et non un fait. Si vous souhaitez une suppression de cette partie ou l'apposition d'un bandeau sur cela, il est préférable de justifier cela et/ou de demander un avis des contributeurs sur WP:Le Bistro, si l'on se tient au fait que le sujet de l'article mentionne un projet à venir (je ne suis pas contre le retrait, mais il serait préférable de recueillir des avis). Si vous constituez cette information comme encyclopédiquement anecdotique, vous êtes libre de demander l'avis de tous. (modification)
De mon côté, voici la justification de vos probables questions :
- Les sources primaires YouTube sont utilisées pour les dates de sortie de vidéos ;
- Les sources primaires d'annonces sont utilisées pour confirmer les dates d'annonce (LinkedIn, autre...) ;
- Les citations sont uniquement complémentaires aux informations de l'article Wikipédia.
Je précise que pour les sources primaires, elles sont accompagnées de sources secondaires afin de confirmer les informations. Pour les dates, elles ne peuvent être compromises par le sujet de l'article. Visuellement, on dirait des sources primaires, mais ce ne sont que les dates qui sont utilisées ou ce que le sujet (Cyril Soudant) affirme (il est bien précisé que c'est le sujet qui affirme).
Je ne suis pas l'unique contributeur de l'article, si une source primaire est utilisée afin de justifier une information, vous êtes libre de la retirer. Cependant, les sources primaires en rapport avec les dates et les affirmations ne doivent pas être retirées, elles respectent les recommandations et les retirer contrevient à Wikipédia:Respecter le choix du premier rédacteur (en quelque sorte) et à Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires.
Je précise que je ne souhaite pas m'approprier l'article, je vous remercie de votre collaboration et je vous prie de suivre un comportement constructif. Wikipédiennement, Pre7 27 août 2025 à 05:39 (CEST)
Retour à B
modifierBonjour JzK complètement d'accord avec toi. Même en tant que principal contributeur, je pense également que l'évaluation A n'est pas adaptée à la situation de l'article. Pre7 27 août 2025 à 05:45 (CEST)