Discussion:Cahiers de Saint Louis/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cahiers de Saint Louis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 août 2024 à 15:00 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 septembre 2024 à 15:00 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cahiers de Saint Louis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cahiers de Saint Louis}} sur leur page de discussion.

Cahiers de Saint Louis

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2024 à 15:00 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 3 septembre 2024 à 15:43 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de l'article comme étant admissible.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cahiers de Saint Louis » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, Considéré comme un périodique par la BNF [1]. --Foscolo (discuter) 24 août 2024 à 11:56 (CEST)

   Bonjour @Foscolo le fait d’être recensé comme périodique par la BNF au titre du dépôt légal, comme tout périodiques publiés en France, ne donne aucunement une admissibilité ni une notoriété. Ce sont des données primaires. Kirtap^{mémé sage} 24 août 2024 à 15:29 (CEST)

2.  Conserver Publication importante dans l’histoire de la généalogie. Je ne vois pas ce qui justifie la suppression de cet article. HaT59 (discuter) 25 août 2024 à 11:05 (CEST)
3.  Conserver Série faisant partie de l'histoire de la généalogie. Elle est également citée par les revues de l'époque (Héraldique et généalogie, Généalogie Magazine, ...) qui ont leur place dans WP. ThomasDELVAUX (discuter)
4.  Conserver Pour les raisons données ci-dessus. --Zeynel (discuter) 31 août 2024 à 21:31 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer rien qui ne démontre la notoriété sur la base d'une seule source, d'autre part le paragraphe Peu de descendants ne démontre aucun lien avec l'article (source hors sujet et non centrée, nulle part il n'est fait mention dans cette source[2] des cahiers Saint Louis). Kirtap^{mémé sage} 20 août 2024 à 15:18 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre dans l'état actuel, je ne vois pas en quoi cette revue serait admissible. Konstantinos (discuter) 20 août 2024 à 21:28 (CEST)
2.  Neutre le fait que cette revue existe depuis un certain temps peu justifier son maintien à condition toutefois de mentionner clairement dans l'article que les travaux ne sont pas consensuels et que certaines filiations sont fantaisistes ou à tout le moins sujets à discussion de la part d'historiens et de généalogistes. A défaut, mon avis passe à supprimer. --Hubert de Vauplane (discuter) 25 août 2024 à 18:31 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :