Discussion:Capital Towers/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Capital Towers » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2020 à 23:21 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de cet ensemble, par ailleurs, article orphelin
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 14 juin 2020 à 08:12 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Sera dans le Top 10 de Liste des plus hauts gratte-ciels d'Europe ce qui en fait automatiquement un bâtiment remarquable. ou
Attendre l'arrivée de l'article sur wikipedia fr est peut être quelque peu prématuré. Ced78180 (discuter) 4 juin 2020 à 23:43 (CEST)
Conserver ça évitera d'avoir à refaire la page pour une Liste des plus hauts gratte-ciels d'Europe quand la construction du gratte-ciel sera achevée à la fin de l'année. Zeynel (discuter) 13 juin 2020 à 09H41(CEST)
Conserver Tout à fait encyclopédique et intéressant. Particularité : parmi les plus hauts gratte-ciel d'Europe. À améliorer et étoffer, pas à supprimer. Kropotkine 113 (discuter) 13 juin 2020 à 10:41 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer. Un de plus… --Arroser (râler ou discuter ?) 31 mai 2020 à 15:33 (CEST)
Supprimer En l'état, pas de source. De plus, c'est un gratte-ciel comme tant d'autres... Où est la spécificité de celui-ci qui justifierait une p. dans WP ? Bon, déjà que ce site devient souvent une annexe de TeleZ, si on pouvait éviter d'ajouter la catégorie "Carte Michelin 2.0." ce serait pas mal. En ccl°, aucun caractère encyclopédique. --Baobabjm (discuter) 1 juin 2020 à 21:56 (CEST)
Supprimer Aucune source secondaire de qualité centrée sur le sujet. Notoriété très relative. Ledublinois (discuter) 7 juin 2020 à 12:20 (CEST)
Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 12 juin 2020 à 10:59 (CEST)
Supprimer. Pas de sources centrées. --Malaria28 (discuter) 14 juin 2020 à 05:36 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :