Discussion:Carole Baillien/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Carole Baillien » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Carole Baillien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carole Baillien}} sur leur page de discussion.

Carole Baillien

Proposé par : NoFWDaddress^(d) 28 novembre 2014 à 14:35 (CET)

Manque de sources et notoriété discutable...

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 13 décembre 2014 à 00:19 (CET)

Raison : consensus pour la conservation, notamment au motif des sources qui vont au delà de simple base de données et qui permettent d'attester de l'admissibilité du sujet.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Carole Baillien » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver faible. Au vu des propositions de critères récemment discutés, elle est la doubleuse attitrée d'un personnage de fiction suffisamment notoire : Naruto Uzumaki. Même si les sources semblent surtout être des bases de données, on trouve tout de même assez facilement des mini-biographies sur animeland.com et Agendacutlurel.fr, quelques infos factuelles sur cinergie.be et Comedien.be, un petit quelque chose sur sa technique de doublage de Naruto dans cette interview... Bref, en cherchant un peu plus, il semble qu'on puisse sourcer cet article. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 28 novembre 2014 à 15:28 (CET)

   Note supplémentaire : quand je vois cette vidéo où intervient Carole Baillien je me dis qu'il y a une communauté de fans suffisamment intéressée par le doublage de cette série à succès pour qu'on puisse légitimement penser qu'il y a des sources sur les doubleurs principaux (notamment dans les publications spécialisées dans l'animation japonaise). -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 28 novembre 2014 à 20:00 (CET)

2. [conflit d'edit]  Conserver Sa voix est indissociable du personnage Naruto en France et probablement dans d'autres pays francophones. Elle est reconnue comme une des meilleurs voix française par le lecteurs du magazine spécialisée Animeland en 2009. Elle a été invitée en 2011 à la version Belge de Japan expo. Voici sa fiche sur Animeland : Carole Baillien.--pixeltoo (discuter) 28 novembre 2014 à 15:30 (CET)

   Non, elle n'a pas été élue meilleure voix française puisque c'est Arthur Pestel qui l'a été. Ensuite, il faudrait peut être connaître la méthodologie de ce sondage avant de le déclarer notoire. Dans l'attente de références, donc.  TwoWings et Pixeltoo : enfin, les fiches que vous fournissez sont de simples CV, pas des articles qui lui auraient été consacrés dans la presse généraliste nationale ou spécialisée dans le théâtre, le cinéma ou la télévision. Patrick Rogel (discuter) 28 novembre 2014 à 15:38 (CET)

    Patrick Rogel : Quelle partie de «une des meilleurs» vous ne comprenez pas ? --pixeltoo (discuter) 28 novembre 2014 à 15:43 (CET)

   Conflit d’édition — Elle a été élue 5^e meilleure voix, effectivement. D'où l'expression « une des meilleurs voix » utilisée par Pixeltoo. Ne sais-tu plus lire, Patrick Rogel (d · c · b) ? Pour ce qui est du qualificatif CV, je ne suis pas tout à fait d'accord : certes ce ne sont pas des articles que nous avons proposés ci-dessus, mais ce n'est sans doute pas non plus des CV dans tous les cas (pas sur Animeland en tout cas). -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 28 novembre 2014 à 15:44 (CET)

3.  Conserver Suffisamment de sources, voix indissociable de Naruto, classée dans les 10 meilleures voix d'animation, je sais qu'il y a du ménage à faire dans les doubleurs, mais il ne faudrait pas exagéré non plus !!! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 novembre 2014 à 22:38 (CET)
4.  Conserver Convaincue par les arguments précédents. -- Guil2027 (discuter) 28 novembre 2014 à 22:41 (CET)
5.  Conserver Convaincu par les arguments de TwoWings. Kropotkine 113 (discuter) 28 novembre 2014 à 23:00 (CET)
6.  Conserver Convaincue par les arguments ci-dessus.--Soboky ^{[me répondre]} 28 novembre 2014 à 23:59 (CET)
7.  Conserver Le doublage d'un personnage emblématique des anime me semble un critère de notabilité suffisant. Hektor (discuter) 29 novembre 2014 à 08:45 (CET)
8.  Conserver Les arguments ci-dessus apportés par (TwoWings) sont tout à fait correctes et elle fait partie du monde du doublage étant une grande voix connue dans ce milieu. Tout comme Mith, il ne faut pas exagérer. --Skarock ^{et le Doublage} 30 novembre 2014 à 20:47 (CET)
9.  Conserver --GdGourou - Talk to °o° 1 décembre 2014 à 14:08 (CET)

    Gdgourou : avis non motivé ! Patrick Rogel (discuter) 1 décembre 2014 à 14:57 (CET)

    Gdgourou : Il suffit d'écrire « Idem » -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 1 décembre 2014 à 21:26 (CET)

10.  Conserver idem  ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 5 décembre 2014 à 21:40 (CET)
11.  Conserver idem TwoWings. --Agamitsudo (discuter) 7 décembre 2014 à 07:21 (CET)
12.  Plutôt conserver Idem TwoWings et Pixeltoo. Mentionnée brièvement dans deux articles sur le site d'Animeland. Fut invitée pour des conférences dans des conventions pour son rôle de doublage dans Naruto. Certes y'a un manque de sources, mais cette comédienne a quand même une certaine notoriété. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 9 décembre 2014 à 11:43 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Inconnue au théâtre, un 15^e rôle au cinéma, à peu près rien à la télé. Reste à savoir si son doublage français de Naruto Uzumaki a été remarqué. Dans l'attente de sources, donc. Patrick Rogel (discuter) 28 novembre 2014 à 14:48 (CET)
2. Idem que ci-dessus. Pas convaincu pour l'instant du retentissement de son doublage de Naruto... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 novembre 2014 à 14:52 (CET)
3.  Supprimer. Proposant --NoFWDaddress^(d) 28 novembre 2014 à 15:46 (CET)
4.  Supprimer Absence de sources secondaires sérieuses. --Brunok (discuter) 28 novembre 2014 à 18:27 (CET)
5.  Supprimer. Pas de source centrée. La notoriété du personnage de Naruto, n'en fait pas pour autant la sienne. A moins que des sources secondaires prouvent que c'est grâce à sa voix que le personnage est devenu "notoire". Baguy (discuter) 28 novembre 2014 à 23:29 (CET)
6.  Supprimer Pas de sources centrées sérieuses (la simple bio/filmo d'Animeland ne me satisfait pas). Il n'y a donc rien qui me démontre la notoriété de cette personne. --Xxxxx (discuter) 29 novembre 2014 à 01:32 (CET)

Neutre

1.  Neutre Les sources disponibles sont étonnamment légères ; je m’attendais à en trouver plus Il y a malgré tout deux / trois biographies (très courtes) sur quelques sites de référence, mais dans l’ensemble, c’est assez décevant. ℳcLush ^{=^.^=} 5 décembre 2014 à 13:31 (CET)
2.  Neutre comme McLush, je trouve que les sources sont légères et le retentissement faible. Je ne suis donc pas convaincu de sa notoriété, mais pas du contraire non plus. Hatonjan (discuter) 7 décembre 2014 à 09:58 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :