Discussion:Casanova Agamemnon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Casanova Agamemnon » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Casanova Agamemnon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Casanova Agamemnon}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Casanova Agamemnon

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2021 à 23:40 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune preuve

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 13 février 2021 à 00:54 (CET)

Raison : Les avis penchent très nettement pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Casanova Agamemnon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Quelques sources. — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 30 janvier 2021 à 00:27 (CET)
2. Plutôt  Conserver. Les Grecs le savaient, le destin des Atrides est tragique. Plus sérieusement, plusieurs sources centrées d'envergure nationale. --Thontep (discuter) 30 janvier 2021 à 12:09 (CET)
3. Notoriété bien établie à La Réunion. Thierry Caro (discuter) 30 janvier 2021 à 14:04 (CET)
4.  Conserver Notoriété établi par plusieurs sources de qualité étalé sur plus de deux ans. L’article nécessite cependant peut être d’autres sources et un peut de mise en forme. --Malaria28 (discuter) 31 janvier 2021 à 15:14 (CET)
5.  Conserver Rien que pour l'originalité de son nom ! Et plus sérieusement parce que ce criminel a eu les honneurs de médias d'envergure, avec en plus une particularité de "plus vieux prisonnier de France".--Madmike75 (discuter) 2 février 2021 à 22:58 (CET)
6.  Conserver Bien dans les critères : sources d'envergure nationale centrées sur plus de deux ans. Sans oublier l'importante notoriété locale. Cdt, Manacore (discuter) 3 février 2021 à 03:29 (CET)
7.  Conserver, sourcé. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-02-s - Couarier 6 février 2021 à 07:26 (CET)
8.  Conserver idem , il y a des sources --PatrickRoyer (discuter) 6 février 2021 à 16:52 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer C'est juste un assassin récidiviste. Bien sur, de nombreux articles ont été écrits... Comme pour tout les meurtriers. --Zeynel (discuter) 31 janvier 2021 à 05:54 (CET)
2. Suppression immédiate relève de fait divers, de la presse à scandale, dénué de tout intérêt encyclopédique pas besoin de faire de la pub pour un assassin Bernard Botturi (discuter) 5 février 2021 à 10:55 (CET)
3. Suppression immédiate Chacun son boulot, WP ne fait pas de journalisme d'actualité et n'est pas non plus un annuaire Michel421 (discuter) 6 février 2021 à 14:32 (CET)

Neutre

1.  Neutre J'ai du mal à y voir un quelconque intérêt encyclopédique, mais les sources sont là... --JPC ^{Des questions ?} 5 février 2021 à 09:47 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :