Discussion:Castillonnais (cheval)/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 12 novembre 2025 à 23:50 (CET)

Castillonnais (cheval)

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 12 octobre 2025 à 10:58 (CEST)

Ce fut l'un des premiers articles que j'ai proposé au label à mes débuts sur Wikipédia (en 2009) et... il n'était plus du tout au niveau, d'où cette mise à jour. Un grand merci à Tylwyth Eldar pour les nombreuses photos de qualité qui ont motivé cette proposition, et permis de créer le schéma (si vous estimez qu'il prend trop de place, on peut le réduire, aucun souci). Cette race de chevaux est très locale, peu étudiée. Ma vérification IA croisée confirme l'absence de sources supplémentaires inexploitées. La thèse d'Arnaud Roncière datée de 1998 est hélas introuvable en ligne ; s'agissant d'une thèse et non d'un papier scientifique publié dans une revue à comité de lecture, qui plus est vieille de 27 ans, je ne pense pas que son absence soit grave pour un niveau AdQ

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposante Tsaag Valren (✉) 12 octobre 2025 à 11:03 (CEST)
2.  Article de qualité bon travail. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 12 octobre 2025 à 11:14 (CEST)
3.  Article de qualité C'est autorisé l'autosourçage ? ;) Bel article, merci pour la mise à jour. --Desman31 (discuter) 13 octobre 2025 à 16:34 (CEST)

   (réponse ici) : cette race est très locale et nous sommes vraiment peu à avoir publié à son sujet. J'avais interrogé le président de l’association du Castillonnais pour l'édition 2016 de Races équines de France, malheureusement c'est la seule source qui contienne les informations qu'il m'a données à l'époque. Tsaag Valren (✉) 14 octobre 2025 à 12:31 (CEST)

   Pas de souci, je rigolais. (D'ailleurs placer ses précédents travaux dans la biblio se fait beaucoup dans les publications scientifiques, c'est tout à fait acceptable tant que c'est pertinent.) Desman31 (discuter) 19 octobre 2025 à 23:33 (CEST)

4.  Article de qualité Encore un bel article de Tsaag Valren, merci pour votre travail ! --Lorevdoreb (discuter) 14 octobre 2025 à 12:27 (CEST)
5.  Article de qualité Raphiphou2 (discuter) 15 octobre 2025 à 12:59 (CEST)
6.  Article de qualité article de qualité. Pour une race locale il y a pas mal de bien belles photos. --JmH₂O^(discuter) 25 octobre 2025 à 17:04 (CEST)
7.  Article de qualité Excellent, RAS. Bibo le magicien (discuter) 28 octobre 2025 à 12:03 (CET)
8.  Article de qualité : Intéressant. Je me suis juste permis de rajouter la signification d'une abréviation qui n'était pas exactement la même qu'indiqué. // Agonatrix ^💬 31 octobre 2025 à 19:01 (CET)

Neutre / autres

 Neutre : Je n'ai pas encore pris le temps de lire. Pour le quorum. // Agonatrix ^💬 26 octobre 2025 à 09:49 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.