Discussion:Catherine Séguin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catherine Séguin » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Catherine Séguin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catherine Séguin}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Catherine Séguin

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2020 à 18:34 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ledublinois (discuter) 3 décembre 2020 à 20:18 (CET)

Raison : Absence de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour. L'article mérite en effet une sérieuse amélioration. J'ai commencé. N'hésitez pas à poursuivre. Cela dit, je lis dans les principes fondateurs de notre chère encyclopédie Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie : Un article présente la synthèse des connaissances sur un sujet et un peu plus loin : Une biographie doit développer, avant tout, les aspects d'une personnalité qui font sa notoriété, tout ceci bien sûr pour autant que le sujet soit admissible, c'est-à-dire corresponde au premier critère de notoriété rappelé dans les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles : avoir été l'objet principal […] d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale}. Ces conditions étant remplies, toute discussion complémentaire m'appert être une perte de temps. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 novembre 2020 à 14:33 (CET)

Bonjour Le Silure.Merci de poser la question car ce n'est pas évident en effet. Cette jurisprudence a été longuement discutée il y a une dizaine d'années mais à ma connaissance jamais formulée. L'idée était de ne pas considérer admissible un article sur un préfet lorsque cet article ne contenait que son CV : il ne répondait donc à aucun critère d'admissibilité. Dans le cas présent, la situation est différente comme je l'ai expliqué ci-dessus puisque déjà le premier critère d'admissibilité est rempli. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 novembre 2020 à 16:12 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Catherine Séguin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Intérêt encyclopédique ; toujours le même débat sur les préfets. Pour ce cas, préfète d'un département de 700.000 habitants, des sources qui montrent une notoriété. Taranis42 (discuter) 20 novembre 2020 à 00:39 (CET)
2. Du même avis, NAH, le 20 novembre 2020 à 11:06 (CET).
3.  Conserver Bonjour. Article à conserver pour les raisons exprimées ci-dessus. Ceux qui proposent de rediscuter des principes fondateurs et critères d'admissibilité (ce que je conçois tout à fait) peuvent le faire aux endroits ad hoc mais ces PDD de propositions de PàS ne sont pas le lieu pour en discuter. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 novembre 2020 à 14:35 (CET)
4.  Conserver Idem que mes prédécesseurs. Utilisateur:EricDuflot1968, 21 novembre 2020 à 20:12 (CET)
5.  Conserver Toujours le même débat ! mon avis n'a pas changé. Une carrière intéressante, donc admissible.--Authueil (discuter) 21 novembre 2020 à 21:56 (CET)
6.  Conserver Préfète de département, quelques sources liées à sa filiation et à son action préfectorale, admissible. — Ath wik (discuter) 28 novembre 2020 à 11:41 (CET)
7.  Conserver Même avis que Taranis42. — Jack^rs (discuter) le 2 décembre 2020 à 17:56 (CET)
8.  Conserver, idem Taranis42. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-11-s - Couarier 3 décembre 2020 à 13:56 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Que des sources locales voire anecdotiques. --Bertrand Labévue (discuter) 19 novembre 2020 à 18:39 (CET)
2.  Supprimer Fonctionnaire de l'État qui a eu une belle carrière, mais WP n'est pas le Who' Who. Notoriété non caractérisée. --Éric Messel-2 (discuter) 20 novembre 2020 à 16:32 (CET)
3.  Supprimer On applique la jurisprudence préfet. Encore une fois, la légion d'honneur n'est pas un gage de notoriété. Nous ne sommes pas le Bottin mondain. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 21 novembre 2020 à 15:41 (CET)

    Malosse : Pouvez-vous pointer vers cette jurisprudence, pour ceux qui ne voient pas ce dont vous parlez (dont moi) ? --Le Silure (discuter) 27 novembre 2020 à 15:20 (CET)

4.  Supprimer Une préfète parmi d'autres, pas de sources d'envergure nationale. - Naurumya (discuter) 27 novembre 2020 à 15:13 (CET)
5.  Supprimer Une carrière préfectorale honnête, rien au-delà --Jissssss ! ...Troume... (discuter) 30 novembre 2020 à 21:41 (CET)
6.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 2 décembre 2020 à 13:11 (CET)
7.  Supprimer Je ne vois pas "au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale"... --Le Silure (discuter) 2 décembre 2020 à 13:22 (CET)
8.  Supprimer Long CV d'un haut fonctionnaire comme il y en a des milliers d'autres en France... et ensuite quoi d'autre ? Rien ! --JPC ^{Des questions ?} 3 décembre 2020 à 17:21 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :