Discussion:Centravet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Centravet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 décembre 2019 à 23:30 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 décembre 2019 à 23:30 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Centravet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Centravet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2019 à 23:30 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article aux critères WP:CAA ?
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 18 décembre 2019 à 08:53 (CET)
Raison : 2 avis pour la conservation (admissible, sources secondaires à l'appui), 5 avis pour la suppression (
Hors critères WP:CAA, WP:NESP, manque de source secondaires centrées d'envergure). Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- --47dp (discuter) 4 décembre 2019 à 15:30 (CET)
- Certes le ton est un peu trop publicitaire, mais comment peut on imaginer que la plus grande centrale d'achat de cette profession (plus de 500 millions d'euros) disparaisse de notre encyclopédie, alors que sont maintenus des éditeurs de bande dessinée avec 0 salariés et moins de 30 000 € de chiffre d'affaireS. Il faut savoir peser l'impact économique d'une entreprise avant toute décision! La notoriété est faible, mais la discrétion est elle un défaut?--47dp (discuter) 4 décembre 2019 à 15:30 (CET)
- L'entreprise semble importante, il y a des sources :
Michel421 (discuter) 15 décembre 2019 à 17:43 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Article à forte tendance publicitaire ne respectant pas les critères de WP:NE. --Gustave67 (discuter) 4 décembre 2019 à 12:16 (CET)- Supprimer Ca, c'est de la source !! et où sont les autres ? sur la durée ? Dans la presse nationale ou internationale ? Si l'article est conservé, il faudra le neutraliser et supprimer tout ce qui est promotionnel/publicitaire - Admissibilité non démontrée avec des sources de qualité - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 décembre 2019 à 12:38 (CET)
- Supprimer ça fait des lustres que cet organisme utilise WP pour sa comm' institutionnelle, confondant l'encyclopédie avec un blog. Pas convaincue aux termes de WP:NESP. — Bédévore
[plaît-il?] 16 décembre 2019 à 19:37 (CET) - Supprimer WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 16 décembre 2019 à 20:32 (CET)
- Supprimer : pub. Rien d'autre que « pub ». --Arroser (râler ou discuter ?) 17 décembre 2019 à 17:41 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :