Discussion:Centre d'approches vivantes des langues et des médias/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Centre d'approches vivantes des langues et des médias » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre 2020 à 22:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre 2020 à 22:46 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Centre d'approches vivantes des langues et des médias}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Centre d'approches vivantes des langues et des médias}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2020 à 22:46 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Une seule source dans l'article, le site internet de l'association et pas grand chose qui ressort sur Google (principalement des sources locales ou des interviews)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Sebicux [Discuter] 14 décembre 2020 à 01:01 (CET)
Raison : Absence de consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Le Cavilam Alliance française est une institution de première importance tant dans son champ d'activité (une des plus grandes structures d'accueil de stagiaires - apprenants ou professeurs étrangers en formation - en français langue étrangère en France, une des grosses Alliances françaises de France, un des grands producteurs de contenus audiovisuels pour l'enseignement du français, p. ex. en partenariat avec TV5 Monde ou avec RFI) que dans son implantation géographique (Vichy et plus largement Auvergne). La question pertinente serait plutôt l'enrichissement de l'article. --Alain Schneider (discuter) 30 novembre 2020 à 11:42 (CET)
Conserver. En plein accord avec l'avis précédent. Importance historique dans son domaine. Compléter avec des sources indépendantes, qui ne manquent pas. Hadrianus (d) 30 novembre 2020 à 20:45 (CET)
Conserver Tout à fait d'accord avec les avis ci-dessus, c'est notamment une institution qui permet de développer la langue française dans le monde et donc de mettre en exergue la francophonie.--Sidonie61 (discuter) 11 décembre 2020 à 17:48 (CET)
Conserver En phase avec Alain Schneider. — Berdea (discuter) 12 décembre 2020 à 16:26 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer rien depuis 2007 pour démontrer la notoriété encyclopédique. On peut appeler à l'amélioration de l'article mais en l'état, c'est une grande fiche de présentation depuis 13 ans. Wikipédia n'est pas le site officiel du Centre d'approches vivantes des langues et des médias. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 décembre 2020 à 18:02 (CET)
Supprimer Sourçage beaucoup trop léger pour ce qui ressemble plus à une plaquette promotionnelle qu'à un article encyclopédique. --Bertrand Labévue (discuter) 10 décembre 2020 à 20:46 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 12 décembre 2020 à 13:17 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :