Discussion:Ceux du Donbass, Chroniques d'une guerre en cours/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ceux du Donbass, Chroniques d'une guerre en cours » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 février 2023 à 19:57 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 février 2023 à 19:57 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ceux du Donbass, Chroniques d'une guerre en cours}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ceux du Donbass, Chroniques d'une guerre en cours}} sur leur page de discussion.

Ceux du Donbass, Chroniques d'une guerre en cours

Proposé par : Batouki (discuter) 2 février 2023 à 19:57 (CET)

Bonjour, je propose la suppression de cette page. En effet, les sources sont uniquement l'ouvrage lui-même. L'article ne respecte pas les critères de notoriété WP:CAAN.

Conclusion

 Suppression traitée par Sherwood6 (discuter) 9 février 2023 à 21:50 (CET)

Raison : Large consensus pour la suppression. Les sources présentées par le seul avis en conservation ne sont pas recevables pour démontrer l'admissiblité.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ceux du Donbass, Chroniques d'une guerre en cours » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Références

• https://sredstva-narodnye.ru/prilepin-vse-chto-dolzhno-razreshit-sya-chitat-onlayn-besplatno/
• https://znachit.needlewoman.ru/articles/vse-chto-dolzhno-razreshitsya-prilepin.html
• https://lifeinbooks.net/read-online/vse-chto-dolzhno-razreshitsya-hronika-idushhey-voynyi-zahar-prilepin/Mortier.Daniel (discuter) 3 février 2023 à 09:18 (CET)

  Les sources que vous fournissez sont :

  • des résumés du livre faits part la maison d'édition comme on pourrait voir sur un quatrième de couverture ou comme on peut en voir sur Babelio.
  • des extraits du livre

  Les sites ne semblent d'ailleurs pas parler du même livre.

  Ces sources ne respectent donc pas les critères de notoriété des sources (WP:CAAN et WP:CGN). Batouki (discuter) 3 février 2023 à 21:35 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant -- Batouki (discuter) 2 février 2023 à 21:00 (CET)

   Bonjour Batouki,
   Malgré tout, le membre du Parti national-bolchévique qu'a été Zakhar Prilepine bénéficie d'une certaine notoriété, même si c'est celle d'un ultranationaliste tendance dictature militaire. Donc, il existe peut-être bien des sources secondaires de qualité centrées sur son ouvrage.
   Par conséquent, s'il en existe, j'aimerais bien que le créateur de l'article, Mortier.Daniel, se manifeste ici rapidement pour nous donner des sources secondaires recevables centrées sur le livre, avant que l'article ne soit supprimé (dans une petite semaine, voire deux semaines au maximum). -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 février 2023 à 23:55 (CET)

   Bonsoir @Azurfrog , je suis d'accord. Après une recherche sur Google je n'ai pas trouvé d'article parlant spécifiquement du livre. Peut-être qu'il y a des articles dans une autre langue, ou en recherchant d'une autre manière. À voir.

   Je note au passage qu'en regardant la PDD de @Mortier.Daniel, celui-ci n'en est pas à sa première création de page qui manque de sources. Et sur cette dernière, je peux me tromper, mais j'ai l'impression qu'on touche à un problème de droit d'auteur. Batouki (discuter) 3 février 2023 à 00:33 (CET)

2.  Supprimer Outre que l’actualité ne me semble pas particulièrement propice à afficher un ouvrage de ce type, si les références sont absentes la question ne se pose pas, pour moi.--Kaat (discuter) 3 février 2023 à 22:27 (CET)
3.  Supprimer aucune notoriété. --Panam (discuter) 5 février 2023 à 00:15 (CET)
4.  Supprimer aucune notoriété, autosourçage. Une mention de deux lignes dans Zakhar Prilepine parait suffisante. Par ailleurs on se demande la pertinence des articles dans la palette de bas de page, comme Sankia ou Des chaussures pleines de vodka chaude par exemple. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2023 à 15:01 (CET)
5.  Supprimer notoriété nulle, ressemble plutot a de l auto promo, --Rune Obash-Oook??? 7 février 2023 à 05:14 (CET)
6.  Supprimer La page ne présente que l'ouvrage comme source, ce qui n'est pas recevable, et de plus pas trouvé d'autres sources secondaires. A mentionner sur la page de l'auteur dans la section bibliographie. Je constate que la plupart des pages consacrées aux ouvrages de cet auteur sont dans le même état au niveau du sourcage.--Lefringant (discuter) 7 février 2023 à 08:37 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Fusionner : Je pense qu'un petit résumé de ce livre sur l'article de l'auteur serait quand même important. De plus, je ne suis pas d'accord, je trouve que précisément, l'actualité fait l'importance de la page. Donc plutôt conserver aussi en fait, à condition de corriger les fautes de l'article et de s'assurer de la neutralité de l'article. --DarkVador79-UA (discuter) 5 février 2023 à 00:24 (CET)

Neutre

1. neutre tendance supprimer pour le manque de sources. Aigurland (Palabrer) 4 février 2023 à 23:57 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :