Discussion:Château de la Flambelle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Château de la Flambelle » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Château de la Flambelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Château de la Flambelle}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Château de la Flambelle

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2021 à 23:08 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Qu'à ce château de si extraordinaire pour qu'un article sur WP soit envisagé ? Sources centrées ? Monument historique ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par SleaY ^(contacter) 13 décembre 2021 à 23:20 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Château de la Flambelle » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L’article est pas foufou, mais il y a deux articles de la Dépêche espacés de deux ans. J’ai également trouvé des mentions dans de vieux livres. Si jamais l’article n’est pas conservé, il est possible d’en élargir l’intérêt, en regardant le domaine de la Flambelle, voire la famille. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 30 novembre 2021 à 12:37 (CET)

   J’en profite pour dire que j’ai trouvé une autre source : Les châteaux de Toulouse, dans lequel ledit château a une dizaine de pages. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 5 décembre 2021 à 21:56 (CET)

2.  Conserver Le château existe, il y a des sources donc aucune raison de supprimer l'article Hernandlucas (discuter) 30 novembre 2021 à 13:01 (CET)
3.  Conserver Il existe bel et bien, photo et sources, à l'appui... --J-P C. ^{Des questions ?} 2 décembre 2021 à 18:18 (CET)
4.  Conserver, des sources, donc on conserve. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2021-12-s - Couarier 13 décembre 2021 à 08:25 (CET)
5.  Conserver, comme il y a des sources. --Huguespotter (discuter) 13 décembre 2021 à 14:21 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner Le chateau existe ! Il y a une photo ! mais ce ne sont pas des critères d'admissibilité WP:CAA - Aucune source centrée sur la durée dans la presse nationale ou internationale, ce n'est pas un monument historique - Un simple paragraphe dans l'article de Purpan où ce chateau n'est même pas indiqué ! est pertinent - Admissibilité non démontrée en article propre -- Lomita (discuter) 5 décembre 2021 à 15:00 (CET)

Neutre

1. Sourçage archi faible quoi qu'en disent certains. Mais il y a du potentiel pour faire mieux. Je préfère donc rester neutre en l'état.--Le chat perché (discuter) 13 décembre 2021 à 22:47 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :