Discussion:Château de la Flambelle/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Château de la Flambelle » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre 2021 à 23:08 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre 2021 à 23:08 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Château de la Flambelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Château de la Flambelle}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2021 à 23:08 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Qu'à ce château de si extraordinaire pour qu'un article sur WP soit envisagé ? Sources centrées ? Monument historique ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par SleaY (contacter) 13 décembre 2021 à 23:20 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver L’article est pas foufou, mais il y a deux articles de la Dépêche espacés de deux ans. J’ai également trouvé des mentions dans de vieux livres. Si jamais l’article n’est pas conservé, il est possible d’en élargir l’intérêt, en regardant le domaine de la Flambelle, voire la famille. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 30 novembre 2021 à 12:37 (CET)
- J’en profite pour dire que j’ai trouvé une autre source : Les châteaux de Toulouse, dans lequel ledit château a une dizaine de pages. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 5 décembre 2021 à 21:56 (CET)
Conserver Le château existe, il y a des sources donc aucune raison de supprimer l'article Hernandlucas (discuter) 30 novembre 2021 à 13:01 (CET)
Conserver Il existe bel et bien, photo et sources, à l'appui... --J-P C. Des questions ? 2 décembre 2021 à 18:18 (CET)
Conserver, des sources, donc on conserve. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2021-12-s - Couarier 13 décembre 2021 à 08:25 (CET)
Conserver, comme il y a des sources. --Huguespotter (discuter) 13 décembre 2021 à 14:21 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierFusionner Le chateau existe ! Il y a une photo ! mais ce ne sont pas des critères d'admissibilité WP:CAA - Aucune source centrée sur la durée dans la presse nationale ou internationale, ce n'est pas un monument historique - Un simple paragraphe dans l'article de Purpan où ce chateau n'est même pas indiqué ! est pertinent - Admissibilité non démontrée en article propre -- Lomita (discuter) 5 décembre 2021 à 15:00 (CET)
Neutre
modifier- Sourçage archi faible quoi qu'en disent certains. Mais il y a du potentiel pour faire mieux. Je préfère donc rester neutre en l'état.--Le chat perché (discuter) 13 décembre 2021 à 22:47 (CET)
Avis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :