Discussion:Cher Scarlett/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Cher Scarlett » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 décembre 2021 à 18:35 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 décembre 2021 à 18:35 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Cher Scarlett}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cher Scarlett}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ywats0ns (discuter) 9 décembre 2021 à 18:35 (CET)
Article hors critères de notoriété
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Michel421 (discuter) 23 décembre 2021 à 18:47 (CET)
Raison : Hors critères selon 5 avis sur 6 en 14 jours
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Hors de quel critère ?
modifierLe proposant signale : hors critère de notoriété, mais lequel ? - p-2021-12-s - Couarier 23 décembre 2021 à 17:08 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver . Cher Scarlett est une lanceuse d'alerte, leader du mouvement AppleToo. L'article anglophone Cher Scarlett (en) compte 27 références, ce qui ne constitue pas une preuve d'admissibilité mais est quand même un bon indice. On trouve notamment un article du Washington Post (lien). PAC2 (discuter) 11 décembre 2021 à 14:19 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer avis présenté ci-dessus Ywats0ns (discuter) 9 décembre 2021 à 18:35 (CET)
Supprimer Notoriété éphémère de quelqu'un qui a fait parlé d'elle sur une période courte, grâce à un buzz médiatique. Les sources ne sont pas étalées dans le temps tel que les critère d'admissibilité le demande. Si sa notoriété persiste dans le temps, il sera peut être légitime un jour de faire une restauration. Mais pour l'instant c'est trop tôt. -- Hizin -- (discuter) 16 décembre 2021 à 13:15 (CET)
- C'est un peu réducteur de réduire un mouvement social, AppleToo, à un buzz médiatique. PAC2 (discuter) 16 décembre 2021 à 22:18 (CET)
- Le mouvement social fait un buzz médiatique. Il y a chaque année de très nombreux mouvements sociaux dans les entreprises, dont on parle dans les média, mais de manière éphémère (définition d'un buzz). Si certains marquent l'histoire (Renault en 68 par exemple) la plupart tombent dans l'oubli rapidement et ne méritent pas un article encyclopédique. Tout l'intérêt de la règle des 2 ans d'écart dans les sources réside ici : cela permet de trier le marquant et l'éphémère.
- Quant à notre chère Cher, m'est avis qu'on entendra plus trop parler d'elle maintenant qu'elle a pris son chèque -- Hizin -- (discuter) 17 décembre 2021 à 09:37 (CET)
- C'est un peu réducteur de réduire un mouvement social, AppleToo, à un buzz médiatique. PAC2 (discuter) 16 décembre 2021 à 22:18 (CET)
Plutôt supprimer Doit on créer des articles sur tous les lanceurs et lanceuses d'alertes de la planète pour tout et n'importe quoi, même quand la notoriété (au niveau international) n'est pas évidente ? Je ne le pense pas... Par contre rien n'empêche de l'évoquer sur l'article consacré à Apple. --J-P C. Des questions ? 18 décembre 2021 à 18:23 (CET)
Supprimer Toutes les sources datent de 2021 => notoriété sur la durée non démontrée.--Sherwood6 (discuter) 21 décembre 2021 à 19:43 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 22 décembre 2021 à 10:53 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :