Discussion:Château Paveil de Luze/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Château Paveil de Luze » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Château Paveil de Luze}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Château Paveil de Luze}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Château Paveil de Luze

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2020 à 20:08 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : domaine viticole bordelais parmi des milliers d'autres sans notoriété particulière. Absence de sources secondaires de qualité et pérennes sur le domaine en lui-même

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 16 mai 2020 à 01:48 (CEST)

Raison : Pas de consensus en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Château Paveil de Luze » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Les sources secondaires d'envergure centrées sur le domaine et étalées sur plus de deux ans sont bien là (certaines ont été ajoutées par mes soins après le début de la procédure). Les critères de notoriété attendus sont réunis. Ce domaine mérite donc de figurer ici. - Evynrhud (discuter) 1 mai 2020 à 23:39 (CEST)
2.  Conserver Sources centrées et de qualité ("Sources non centrées" faux : https://avis-vin.lefigaro.fr/magazine-vin/o31416-special-vin-decouvrez-une-dizaine-de-chateaux-et-domaines-selectionnes-par-l-avis-du-vin/chateau-paveil-de-luze-la-chartreuse-de-charme ). Famille importante dans le domaine, avec des positions et des reconnaissances parmi leur pairs. --DelPacis (discuter) 1 mai 2020 à 23:50 (CEST)

   Cette source n'ayant été ajoutée qu'après, la remarque est peu appropriée. Il n'en reste pas moins que les références trouvées restent peu qualitatives (fiches, etc.) et rares pour la notoriété viticole, comparé à ce qu'il peut exister pour d'autres domaines. Elles sont plutôt portées sur Frédéric de Luze, ou encore l'activité touristique/airbnb.

3.  Conserver, il y a suffisamment de sources. --Arpitan (discuter) 2 mai 2020 à 14:15 (CEST)
4.  Conserver. Petite notoriété et plusieurs sources, que demander de plus. --Lardouillette (discuter) 3 mai 2020 à 11:21 (CEST)
5.  Conserver notoriété démontrée, pas de raison de se priver de ce contenu. AB Louis ^[?] 9 mai 2020 à 10:54 (CEST)
6.  Conserver l'article comporte plusieurs sources, dont quelques unes en anglais. J'ajoute ce livre Mario93 (discuter) 15 mai 2020 à 22:39 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer un domaine viticole parmi des centaines d'autres à Bordeaux. Pas de sources secondaires de qualité, indépendantes, pérennes et centrées sur le sujet. les liens proposés confondent domaine, famille et produits.... Matpib (discuter) 1 mai 2020 à 20:33 (CEST)
2.  Supprimer Sources non centrées. Effectivement s'il y'avait matière, ce serait plus sur l'ex-propriétaire Frédéric de Luze qu'il faudrait faire l'article. Roumpf - [✉] 1 mai 2020 à 21:29 (CEST)
3.  Plutôt contre, mitigé : cru bourgeois au sourçage faible(qualité des sources ou centrage) malgré les 21 liens présents à ce jour. une fiche, un article avec comme sujet Alfred de Luze sur rue89bordeaux.com, Le Figaro Vin qui sort du lot, pas grand chose sur mollat.com, une petite fiche sur avis-vin.lefigaro.fr, un article pour la mort de Frédéric de Luze sur france3-regions.blog.francetvinfo.fr, ce qui ressemble à un communiqué de presse sur fondation.laciteduvin.com, un court article pour la mort de Frédéric de Luze sur sudouest.fr, idem Terre de Vins, idem sur vitisphere.com, une interview de Frédéric de Luze ne concernant même pas le Château Paveil de Luze sur terredevins.com, etc. En fait, je ne pense pas que « sourcer » consiste à mettre tous les liens que Google veut bien donner avec un mot clef… Il convient de mentionner les liens centrés sur le sujet de l'article et de faire une sélection pour ne garder que ceux de qualité. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mai 2020 à 17:57 (CEST)
4.  Supprimer Ni l'histoire de famille, ni la marque viticole de petite notorieté n'est encyclopédique; avoir des sources est nécessaire mais pas suffisante pour avoir un article sur wikipédia.--Havang(nl) (discuter) 13 mai 2020 à 21:23 (CEST)
5.  Supprimer En phase avec tous les avis précédents - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 14 mai 2020 à 12:51 (CEST)
6.  Supprimer convaincue par l'avis de Matpib qui s'y connaît en alcool, Irlande et sport (, --Pierrette13 (discuter) 15 mai 2020 à 06:36 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :