Discussion:Cité Mame/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 25 avril 2026 à 22:25 (CEST)

Cité Mame

Proposé par : Arcyon ^{[Causons z'en]} 25 mars 2026 à 08:27 (CET)

Une petite ville dans la grande ville, c'est encore ce à quoi ressemble la cité Mame de Tours au XXI^e siècle, créée vers 1870 pour y loger certains des ouvriers de l'imprimerie voisine d'Alfred Mame. Les objectifs paternalistes de son fondateur sont clairement expliqués dans la bibliographie assez complète qui est disponible au sujet de cette cité. Son architecture est remarquable, en tout cas pour l'époque.

Ce sont là les raisons qui m'ont poussé à créer cette page en 2021 comme me l'avait suggéré Marlaguette, puis à reprendre son développement il y a quelques semaines, jusqu'à cette proposition de label « article de qualité ».

J'espère avoir excité votre curiosité pour découvrir cette cité qui, encore aujourd'hui, se distingue des autres habitations du quartier. Votre curiosité... et peut-être plus, alors bonne lecture... et bon vote.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Le proposant, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 25 mars 2026 à 08:40 (CET)
2.  Article de qualité Un excellent travail, comme d'habitude ! --Foscolo (discuter) 26 mars 2026 à 11:28 (CET)
3.  Article de qualité Article précis qui fait le tour de la place du sujet . Les plans sont particulièrement bienvenus. HistoVG (discuter) 26 mars 2026 à 18:59 (CET)
4.  Article de qualité Des amis à moi habitaient la cité et je la connaissais donc un peu. Mais j’ai beaucoup appris sur son histoire. Merci ! Konstantinos (discuter) 26 mars 2026 à 20:58 (CET)
5.  Article de qualité très instructif. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 26 mars 2026 à 23:56 (CET)
6.  Article de qualité bel article, merci pour ce nouveau travail --Lorevdoreb (discuter) 27 mars 2026 à 11:02 (CET)
7.  Article de qualité, un sujet que j'aime et que je voudrais plus souvent voir développé avec cette qualité. Merci. --JmH₂O^(discuter) 27 mars 2026 à 18:16 (CET)
8.  Article de qualité bel article instructif et bien construit. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 31 mars 2026 à 10:52 (CEST)
9.  Article de qualité Bien illustré. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 avril 2026 à 14:33 (CEST)
10.  Article de qualité Article intéressant et bien construit, merci ! Huesca (discuter) 2 avril 2026 à 16:49 (CEST)
11.  Article de qualité Très bien , --Pierrette13 (discuter) 4 avril 2026 à 12:30 (CEST)
12.  Article de qualité Impeccable comme d'habitude : tout ce qu'on souhaite apprendre sur le sujet dans un style clair et fluide ! --Marlaguette (discuter) 15 avril 2026 à 11:25 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Question à Konstantinos

Bonsoir Konstantinos Vous en aviez parlé ensemble ? Tu sais s'ils aimaient le cadre et les maisons ? Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 26 mars 2026 à 21:14 (CET)

Coucou ! Oui c’était des amis un peu bobos (ils sont séparés maintenant). Ils avaient acheté pour l’histoire du lieu, l’aspect « histoire du prolétariat » et bien sûr le côté cité dans la cité. Je ne suis allé qu’une fois chez eux mais dans mon souvenir c’était charmant. Assez petit mais charmant. Ambiance à la fois intimiste et communautaire du fait de l’agencement du quartier. Konstantinos (discuter) 28 mars 2026 à 09:41 (CET)

Nouvelle imprimerie Mame

Il n'est pas fait mention de la localisation de l'imprimerie après la guerre. Peut-être que cela pourrait être intéressant étant donné qu'il y a 13 ans de chevauchement (1950-1963). AlSepPhoenix (discuter) 27 mars 2026 à 14:35 (CET)

Bonjour AlSepPhoenix . La note n^o 1 le disait, mais pour que ce soit plus clair, j'ai supprimé cette note et replacé directement son texte dans l'article, à la fin de la section Localisation. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 27 mars 2026 à 15:52 (CET)

Ah oui, j'avais pas vu.

Oui je pense que ça vaut le coup d'être dans le corps du texte. Merci. AlSepPhoenix (discuter) 27 mars 2026 à 15:55 (CET)

Questions de Huesca

Salut pour cet article que je finirai de lire bientôt. J'ai d'ores et déjà deux questions :

1) quand tu écris "dans tous les cas, la surface au sol est de 26 m2", il s'agit des combles ou de la partie aménagée ? Je trouve que c'est ambigu.

2) qu'entends-tu par "renforcer les sentiments corporatistes de ses habitants" ?

Huesca (discuter) 2 avril 2026 à 08:52 (CEST)

Bonjour Huesca et merci pour ta relecture.

1. La surface au sol est celle occupée par un appartement sur le sol du terrain, quel qu'en soit le nombre d'étages (différente de la surface habitable). Je vais rajouter une note explicative avec une référence.
2. Cela signifie que cet agencement de la cité « renforce ses habitants dans le sentiment d'appartenir à un groupe fermé, celui des ouvriers Mame, même en-dehors de l'usine ». Je vais reformuler l'article, probablement en reprenant ces termes.

Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 2 avril 2026 à 09:04 (CEST)