Discussion:Classe Bogue/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 14 août 2025 à 23:23 (CEST)

Classe Bogue

Proposé par : Raminagrobis (discuter) 31 juillet 2025 à 21:49 (CEST)

Les porte-avions d'escorte sont une spécifité de la seconde guerre mondiale : construits dans l'urgence pour la guerre, ils n'ont pas eu une longue carrière après. Je propose ici au label l'article sur la classe Bogue. Ce sont des navires relativement peu connus. Ils n'étaient pas en première ligne, ils avaient un role auxiliaire, escorte, tranport, formation. Mais ils ont joué un rôle important, en permettant aux grands porte-avions d'escadre d'être là où ils étaient le plus utiles. Je remercie @Dix-huit nœuds quatre cents tonneaux pour la relecture. Il y avait énormément de liens rouges dans l'article, il en reste beaucoup. J'ai créé une dizaine d'article sur les différents navires de la classe, ainsi que les articles Nike-Apache et Opération Judgement (1945).

Le sourçage n'a pas posé beaucoup de difficulté, il y a beaucoup de monographies sur la guerre navale en 40-45.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Respecte les critères. Bon travail. Peacekeeper44 • discuter 1 août 2025 à 08:16 (CEST)
2.  Bon article. 6 sur 6. — Onalion ^💬 1 août 2025 à 16:17 (CEST)
3.  Bon article Raphiphou2 disucter 1 août 2025 à 19:12 (CEST)
4.  Bon article Bel article, merci pour votre travail --Lorevdoreb (discuter) 2 août 2025 à 00:56 (CEST)
5.  Bon article : Bel article, sympa à lire. // Agonatrix ^💬 2 août 2025 à 11:01 (CEST)
6.  Bon article : Beau travail, l'article semble respecter les critères. Clevyyy ^discuter 6 août 2025 à 09:59 (CEST)
7.  Bon article Pour le BA, ça me semble bon. Borvan53 (discuter) 14 août 2025 à 09:17 (CEST)

Neutre / autres

2.  Neutre Belle lecture. L'ouvrage « Bauernfeind 2021 » semble être utilisé deux fois, avec les mêmes titres et dates, mais deux ISBN différents. Cela fait que la référence « Harvsp » mène à nulle part, probablement parce qu'il y a deux ancres « Bauernfeind 2021 » pour deux ouvrages différents. S'il s'agit des mêmes, faudra supprimer un des deux, sinon, utiliser un id différent pour chacun dans le modèle:ouvrage permettrait de résoudre le problème.  Raminagrobis : Bonne labellisation! --L'autre inspecteur Yokomizo^{(Appeler le commissariat)} 1 août 2025 à 18:53 (CEST)

   bien vu, j'ai réuni le tout avec harvsp. L'ouvrage est paru deux fois (dans des collections différentes, apparemment). cdlt Raminagrobis (discuter) 1 août 2025 à 19:55 (CEST)

3.  Neutre Beau travail de Raminagrobis, mais au vu des corrections orthographiques apportées ce soir y compris dans l'introduction de l'article, et au risque de piétiner Wikipédia:Supposez la bonne foi, c'est à se demander si les votants lisent les articles proposés à la labellisation BA ou AdQ avant de se prononcer. ~2025-35767-8 (discuter) 8 août 2025 à 23:19 (CEST) Vote non valable : moins de 50 contributions dans l'espace principal au lancement de la procédure.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'Agonatrix

Bonjour à tous,
Je me demande juste si l'ajout des articles annexes dans la section "Unités de la classe" permet de ne pas mettre de sources dans les tableaux correspondant (alors qu'il y en a pour Classe Bogue de l'United States Navy) ? On ne perd rien à prendre les sources dans les articles mentionnées directement en plus ?  Raminagrobis : // Agonatrix ^💬 1 août 2025 à 21:45 (CEST)

Bonjour, en fait la source navypedia donne les numéros de coque et les dates de construction pour toutes les unités (britanniques comme américaines), je n'avais pas dupliqué la source en fractionnant le tableau (je pensais initialement faire un seul tableau, mais c'était indigeste. cdlt. Raminagrobis (discuter) 1 août 2025 à 22:52 (CEST)

Remarques de Gabon100

Bonjour et merci pour ce bel article. J'ai commencé à relire et voici mes remarques (je vais le compléter lors de ma lecture) :

• Origine :
  • la section est intéressante mais la classe Bogue n'est pas vraiment introduite. Si on n'a pas lu le RI, on ne comprend pas pourquoi les britanniques ont leur propre classe, ni ce qu'est la classe Bogue au final.
  • j'ai corrigé quelques passages qui étaient au passé, sans raison.

Cordialement, Gabon100 (discuter) 4 août 2025 à 17:17 (CEST)

Bonjout, j'ai ajouté une petite sous-section sur la commande. Il n'y a pas de définition vraiment claire de ce qu'est une "classe". Là pour les britanniques, ce sont des navires commandés en deux fois, construits selon les même plans, et ils ont considéré ça comme deux "classes"... Allez savoir pourquoi. Raminagrobis (discuter) 7 août 2025 à 11:51 (CEST)

Merci Raminagrobis pour la correction. Je n'ai malheureusement pas terminé la lecture de l'article avant mes vacances. Toutes mes félicitations pour le label. Cordialement. Gabon100 (discuter) 21 août 2025 à 18:28 (CEST)

Remarques de Chris93

Il y a de nombreuses appellations en langue étrangère qu'il faudra doter de la syntaxe idoine (comme {{lang|en|Ruler}}) . Les descriptions alternatives pourraient également être plus précises. Chris93 (discuter) 4 août 2025 à 18:27 (CEST)