Clevyyy

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Clevyyy !

---

Bonjour, je suis Kirham, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 591 357 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Kirham (discuter) 15 février 2024 à 14:42 (CET)

Bonjour Kirham !

Je me suis re-inscrite sur Wikipedia récemment car on m'a fait faire des animations pour aider à comprendre des principes en mécanique.

J'espère pouvoir participer au mieux à l'experience utilisateur du service.

A bientôt ! Clevyyy (discuter) 15 février 2024 à 16:57 (CET)

As-tu ton ancien pseudo? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 février 2024 à 01:05 (CET)

Euh non, je n'ai même plus l'adresse e-mail associée, c'est pas très important x) Clevyyy (discuter) 4 avril 2024 à 01:56 (CEST)

Signature utilisant une balise obsolète

Bonjour,

Ta signature utilise la balise HTML obsolète font. Il faudrait la remplacer par une balise span, voir Aide:Erreurs de lint/Balise HTML obsolète. Escargot (discuter) 25 juillet 2025 à 15:23 (CEST)

Bonjour Escargot bleu,

Je m'excuse pour la gêne occasionnée, je viens de faire la modification. Clevyyy ^discuter 25 juillet 2025 à 15:35 (CEST)

Wikification: Investisseurs en bitcoins

Bonjour @Mahl,

Je transfert la discussion ici, c'est plus simple de suivre. J'ai apposé le bandeau Modèle:À wikifier sur l'article mentionné car il ne respecte pas la mise en forme standard d'un article, je vous conseille de lire Aide:Comment rédiger un bon article, qui pourra vous aider. Ce qui m'a fait apposer le bandeau est le fait qu'il n'y a pas de résumé introductif, je ne me prononcerai pas sur le fond, je vous fait confiance sur le fait que vous ne faites pas de travail inédit.

Cordialement. Clevyyy ^discuter 20 septembre 2025 à 12:43 (CEST)

Bonjour Clevyyy Vous avez raison, je rajoute un résumé introductif. Mahl (discuter) 20 septembre 2025 à 21:02 (CEST)

Tu est un put41n

Est un put41n Clevyy (discuter) 23 septembre 2025 à 16:42 (CEST)

Katharina Grossmann Hensel

Chère Clevyyy

Pourquoi avez vous demandé la supression de l'article que je viens de creer sur Katharina Grossmann Hensel ?

C'est une artiste extrement connues en Allemagne avec plus de 25 ans de carrière.

Éclairez moi s'il vous plait.

Jean Jean Hechter (discuter) 24 septembre 2025 à 17:01 (CEST)

Bonjour, je viens de me rendre compte que j'ai été un peu vite en besogne, cependant, il faudra fournir des sources secondaires centrées et de qualité datant d'au moins 2 ans au sujet de Katharina Grossmann Hensel, l'article n'en contient aucune, il semble s'agit d'un TI, pour le moment.

Cordialement. Clevyyy ^discuter 24 septembre 2025 à 17:11 (CEST)

Chère Clevyyy

Merci pour cette réponse éclair.

Je réalise que j'ai été moi même un peu vite en besogne.

Les références sur cette artiste sont innombrables. Je viens d'en ajouter quelques unes.

Je pensais commencer par un simple article et l'étoffer rapidement.

Comment puis je faire pour que cet article ne soit pas supprimé ?

Merci de votre aide.

Jean Jean Hechter (discuter) 24 septembre 2025 à 17:32 (CEST)

Le bandeau étant supprimé, la page ne sera pas supprimé, je supprime ma demande de suppression. Excusez-moi pour le dérangement, bonne journée.

Cordialement. Clevyyy ^discuter 24 septembre 2025 à 17:37 (CEST)

Merci beaucoup.

Trés bonne journée a vous.

Jean Jean Hechter (discuter) 24 septembre 2025 à 17:39 (CEST)

Renommage

Bonjour

Vous avez ajouté des parenthèses pour des cas où il n'y a pas d'homonymie de ministères. Panam (discuter) 26 septembre 2025 à 19:51 (CEST)

Bonjour @Panam2014,

Je me suis permis ces renommages car la notion d'homonyme n'est pas forcément direct, ma volonté est de me plier au PMS et la plupart des noms de ministère que j'ai renommé sont très ambigu.

En voici trois exemples que je trouve relativement représentatifs des renommages opérés:

- Ministère de la Femme, de la Famille et de l'Enfant -> Ministère ivoirien

- Ministère de la Culture et du Tourisme -> Ministère turc

- Ministère de l'Environnement et de l'Urbanisme -> Ministère turc

Il me semble que le fond est justifié, cependant, le soucis est peut-être la forme ?

J'ai exclu la forme "Ministère <gentilé> de <nom du ministère>" car il n'est pas évident pour la RDC par exemple, peut-être que la forme "Ministère de <nom du ministère> en <nom du pays>" est plus adaptée.
Clevyyy ^discuter 30 septembre 2025 à 07:59 (CEST)

Bonjour Clevyyy dans le cas où il y avait homonymie, j'ai conservé vos renommages. J'ai évidemment passé des heures pour vérifier s'il existait un ministère homologue. Panam (discuter) 30 septembre 2025 à 16:48 (CEST)

Je m'excuse pour ce temps perdu, je tiens quand même à signaler qu'il y a, selon moi, un gros soucis pour tout un tas de ministère pour lesquels le nom n'est absolument pas clair quand au sujet de l'article, il est d'ailleurs important de noter qu'il y a très probablement des cas où la traduction en la langue local donne des homonymes qui ne paraissent pas en français. Clevyyy ^discuter 30 septembre 2025 à 17:04 (CEST)

Je rajouterai d'ailleurs que je ne suis pas la seule personne à avoir effectué ces renommages, j'ai pris la forme que j'ai trouvé la plus répandue avant de commencer. Clevyyy ^discuter 30 septembre 2025 à 17:08 (CEST)

Après la ressemblance doit être mot à mot, et pas par domaine. Les ministères en Afrique notamment on des intitulés inédits en général. Après, ce qui compte est le nom en français attesté par des sources. Panam (discuter) 30 septembre 2025 à 19:01 (CEST)

Fin de la guerre d'édition sur la page de Zoe Valdes

Bonjour Clevyyy,

Comme vous le savez peut-être, j’ai été impliqué, sans en avoir conscience, dans une guerre d’édition sur la page Zoé Valdés en raison de ma méconnaissance des règles de Wikipédia, ce qui a entraîné un blocage de 24 heures. Je m’en excuse. Depuis, j’ai pris le temps d’étudier les directives et j’ai exposé, du mieux possible, les raisons pour lesquelles je pense que la page devrait être modifiée afin de respecter les règles relatives aux biographies de personnes vivantes (BLP).

En attendant que les éditeurs réagissent à mes arguments, j’ai travaillé à compléter plusieurs liens internes manquants vers les Wikipédias en français, en anglais et en espagnol. J’ai également contribué avec une petite section intitulée « Journalisme », qui mentionnait le journal en ligne de la personne concernée (existant depuis cinq ans), ainsi que plusieurs de ses chroniques publiées dans des journaux reconnus en Espagne, en France et aux États-Unis. Après trois jours sans réponse sur la page de discussion, j’ai ouvert un nouveau sujet intitulé « Fin de la guerre d’édition » afin de solliciter officiellement des retours pour parvenir à un consensus.

À ma grande surprise, un autre éditeur a annulé toutes les modifications en restaurant la version précédente, supprimant non seulement la section que j’avais contestée, mais aussi l’ensemble de mes autres contributions. Cela a été fait sans répondre à mes arguments, et l’éditeur s’est contenté de demander des précisions sur ma relation avec le sujet — point que j’avais déjà clarifié plus tôt dans la même discussion.

J’ai répondu de manière constante à leurs commentaires, mais la plupart de mes réponses restent sans suite, et mes privilèges d’édition sur cette page ont été révoqués.

Je souhaite attirer votre attention sur le manque de bonne foi dont font preuve @[[Utilisateur:Esprit Fugace|Esprit Fugace]] et @[[Utilisateur:TTSolitaire|TTSolitaire]], qui, au lieu de favoriser la collaboration et la recherche de consensus, ont érigé des barrières et ignoré mes arguments.

J’ai réfuté leurs remarques concernant les sources et j’ai signalé du contenu dépourvu de sources primaires ou secondaires. Pourtant, au lieu d’aborder ces points, ils continuent de les ignorer et déplacent la discussion vers mon caractère moral ou ma maîtrise du français.

Votre précédente intervention m’avait été très utile, et je souhaiterais vous demander respectueusement d’intervenir à nouveau dans la discussion afin d’aider à trouver la meilleure manière de parvenir au consensus. À mon avis, la guerre d’édition supposée aurait déjà dû être close par une évaluation équitable des arguments présentés — arguments que je pense avoir formulés de bonne foi et avec suffisamment de sérieux.

Merci à vous. Francisacea (discuter) 26 septembre 2025 à 23:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « 50e division d'infanterie (France) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Clevyyy,

L’article « 50e division d'infanterie (France) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:50e division d'infanterie (France)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Le Petit Chat (discuter) 14 octobre 2025 à 12:37 (CEST)

Bonjour @Le Petit Chat, l'admissibilité est débattue comme beaucoup des articles publiés par Utilisateur:Gind2005.

Je vais archiver ce message car il ne me concerne pas directement, je n'ai pas contribué à l'article.
Clevyyy ^discuter 7 novembre 2025 à 12:46 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour Clevyyy,

Je vous informe que la page Jean-Pierre Kelbert ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Dadrik avec le commentaire : « Article sans contenu ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 novembre 2025 à 11:56 (CET)

Erreur de lieu de publication, je voulais faire un brouillon. Merci @Dadrik. Clevyyy ^discuter 20 novembre 2025 à 11:58 (CET)

De rien @Clevyyy, je vois que vous avez pu faire votre brouillon. Je laisse quand même cette page d'aide au cas où Aide:Brouillon. Dadrik (discuter) 20 novembre 2025 à 12:09 (CET)

Normalement, je sais à peu près faire un brouillon, j'ai juste voulu bleuir un lien et dans ma lancée, j'ai cliqué sur "Publier" Clevyyy ^discuter 20 novembre 2025 à 12:12 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Jean-Éric Branaa » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Clevyyy,

L’article « Jean-Éric Branaa ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Éric Branaa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eihel (discuter) 27 avril 2026 à 12:53 (CEST)

Bonjour @Eihel, je ne comprend pas trop cette notification, je n'ai pas souvenir d'avoir déjà vu cet article. Clevyyy ^discuter 29 avril 2026 à 11:06 (CEST)

Je n'ai rien dit, j'ai visiblement contribué à l'article. Bon, c'était pour wikifier, je ne pense pas avoir rajouté beaucoup d'informations. Il semble d'ailleurs que j'avais déjà proposé sur la PdD de passer cela en brouillon. Désolé du ping Clevyyy ^discuter 29 avril 2026 à 11:10 (CEST)