Discussion:Clients XMPP/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Clients XMPP » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 février 2024 à 23:04 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 février 2024 à 23:04 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Clients XMPP}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Clients XMPP}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2024 à 23:04 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 12 février 2024 à 08:39 (CET)Raison : Pas de consensus pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- à conserver, cet article donne une vue générale et synthétique des clients xmpp qui sont nombreux et variés. On ne va pas forcement faire un article pour chacun des clients xmpp. --Err404 (discuter) 28 janvier 2024 à 23:13 (CET)
Conserver cet article apporte des informaitons utiles, mais afin de les rendre vérifiables, il y a un travail important à faire pour les sourcer. - Lupin (discuter) 30 janvier 2024 à 22:29 (CET)- Conserver, à mieux sourcer.Popolon (discuter) 3 février 2024 à 01:17 (CET)
- Ces tableaux de synthèse sont une des grandes richesses de Wikipédia. Marc Mongenet (discuter) 5 février 2024 à 17:58 (CET)
- Bonsoir, pour être sûr que ce message soit bien interprété, est-ce un vote Modèle:conserver @Marc Mongenet ? - Lupin (discuter) 7 février 2024 à 02:14 (CET)
- Oui bien sûr, c'est dans le chapitre Conserver et numéroté. Marc Mongenet (discuter) 7 février 2024 à 21:17 (CET)
- Bonsoir, pour être sûr que ce message soit bien interprété, est-ce un vote Modèle:conserver @Marc Mongenet ? - Lupin (discuter) 7 février 2024 à 02:14 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer des listes des tableaux mais un potentiel encyclopédique absent pour cet article qui existe depuis 2006 ; sujet à aborder de façon synthétique dans Extensible Messaging and Presence Protocol. Notons l'existence de Catégorie:Client XMPP. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 janvier 2024 à 14:52 (CET)
- Je comprend le problème posé, mais une catégorie n'est à mon sens qu'une liste d'articles suffisamment notables, et rien de plus, là où une telle page apporte à mon sens une information bien plus complète, puisque les protocoles y sont présents ce qui permet en un coup d’œil une information utile, ce qui est bien l'intérêt d'une encyclopédie.
- Néanmoins, il y a un gros travail de sourcage à effectuer afin d'assurer la WP:vérifiabilité et permettre à chaque personne qui passe de connaître l'origine d'une affirmation, et s'assurer qu'elle est à jour - Lupin (discuter) 30 janvier 2024 à 22:28 (CET)
- Supprimer Guide pratique. Contraire au WP:PF1 (WP:NOTGP). — Metamorforme42 (discuter) 4 février 2024 à 12:06 (CET)
- Supprimer. Je rappelle les critères généraux d'admissibilité, auquel aucun consensus ni critère spécifique ne se substitue : deux sources secondaires (article scientifique ou de presse nationale ou spécialisée) espacées d'au moins deux ans. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 11 février 2024 à 22:38 (CET)
- Supprimer Guide pratique. Contraire au WP:PF1 (WP:NOTGP). --Panam (discuter) 11 février 2024 à 23:17 (CET)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
- Il me semble que l'article est plutôt un genre de carrefour pour s'orienter dans l'encyclopédie qu'un article en tant que tel. Il pourrait sans doute plutôt prendre la forme d'une catégorie ou d'une palette. Molmol974 (discuter) 10 février 2024 à 16:44 (CET)
- @Molmol974 : la solution à laquelle tu penses permettrait-elle d'inclure d'autres infos que les LI vers les articles dédiées Si oui, je ne suis pas sûr de voir à quoi tu penses ? Si non, alors cela ferait disparaître des informations actuellement présentes. - Lupin (discuter) 10 février 2024 à 19:06 (CET)
- Bonsoir @Lupin~fr. Non, catégories ou palettes ne sont pas prévus pour mettre autre chose que des LI. Ou sinon il y a les listes pour lesquelles la "notoriété" n'est pas exigée. Mais elles peuvent aussi faire l'objet d'un débat d'admissibilité je pense. Molmol974 (discuter) 10 février 2024 à 22:02 (CET)
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :