Discussion:Clit 007/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Clit 007 » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Clit 007}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Clit 007}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Clit 007

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 17:46 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 8 mai 2024 à 18:06 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Clit 007 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il y a clairement des sources de qualité pour parler de ce magazine. D'un point de vue organisation de l'information, on peut certes présenter Clit 007 dans Histoire LGBT en Suisse, mais aussi presse lesbienne et culture LGBT en Suisse / LGBT en Suisse), histoire du lesbianisme, Histoire du féminisme lesbien en Suisse, féminisme radical, Mouvement de libération des femmes (Suisse) et même Lesbiennes en France mais d'un point de vue organisation de l'information et facilité de maintenance c'est quand même plus simple de faire des liens internes et avoir un article dédié spécifiquement de la revue. Léna (discuter) 24 avril 2024 à 18:58 (CEST)
2.  Conserver. En parfait accord avec Léna. Sources nombreuses et de qualité. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 24 avril 2024 à 19:30 (CEST)
3.  Conserver l'article comporte plusieurs sources qui démontrent à la fois son intérêt et sa notoriété. Typhon Baal Hammon (discuter) 25 avril 2024 à 14:20 (CEST)
4.  Conserver au vu de la notoriété montante une article académique en 2021 1, une exposition à la HEAD en 2023 2, émanation du groupe lesbien VAnille Fraise le C07 a repris la publication internationale de ILIS. voir https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=https%3A%2F%2Fdoc.rero.ch%2Frecord%2F10749%2Ffiles%2FMemoire_Delaborde_Lavanchy.pdf Nattes à chat (discuter)
5.  Conserver D'accord avec les précédent·e·s. Une publication qui a manifestement laissé des traces. --Chris a liege (discuter) 25 avril 2024 à 23:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer et  Fusionner quelques infos en plus (la revue y est déjà mentionnée) dans Histoire LGBT en Suisse. Aucune source secondaire centrée d'envergure nationale. Je ne vois même qu'une seule source secondaire centrée tout court, d'envergure régionale (cf. Projet:Suisse/Admissibilité#Régionale) : la 9. Pour le reste, autousourçage (5) et que des mentions sur des articles centrés sur le mouvement lesbien en général (7) et (8), le MLF (2) et (6), la scène alternative genevoise (1), la presse lesbienne en général (3), sur une militante particulière (4).--Sherwood6 (discuter) 24 avril 2024 à 17:53 (CEST)
2.  Supprimer Idem. Notoriété insuffisantes.--Orsatelli (discuter) 25 avril 2024 à 01:36 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :