Discussion:Clit 007/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Clit 007 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er mai 2024 à 17:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mai 2024 à 17:46 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Clit 007}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Clit 007}} sur leur page de discussion.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 17:46 (CEST)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Il y a clairement des sources de qualité pour parler de ce magazine. D'un point de vue organisation de l'information, on peut certes présenter Clit 007 dans Histoire LGBT en Suisse, mais aussi presse lesbienne et culture LGBT en Suisse / LGBT en Suisse), histoire du lesbianisme, Histoire du féminisme lesbien en Suisse, féminisme radical, Mouvement de libération des femmes (Suisse) et même Lesbiennes en France mais d'un point de vue organisation de l'information et facilité de maintenance c'est quand même plus simple de faire des liens internes et avoir un article dédié spécifiquement de la revue. Léna (discuter) 24 avril 2024 à 18:58 (CEST)- Conserver. En parfait accord avec Léna. Sources nombreuses et de qualité. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le 24 avril 2024 à 19:30 (CEST)
- Conserver l'article comporte plusieurs sources qui démontrent à la fois son intérêt et sa notoriété. Typhon Baal Hammon (discuter) 25 avril 2024 à 14:20 (CEST)
- Conserver au vu de la notoriété montante une article académique en 2021 1, une exposition à la HEAD en 2023 2, émanation du groupe lesbien VAnille Fraise le C07 a repris la publication internationale de ILIS. voir https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=https%3A%2F%2Fdoc.rero.ch%2Frecord%2F10749%2Ffiles%2FMemoire_Delaborde_Lavanchy.pdf Nattes à chat (discuter)
- Conserver D'accord avec les précédent·e·s. Une publication qui a manifestement laissé des traces. --Chris a liege (discuter) 25 avril 2024 à 23:55 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer et 
Fusionner quelques infos en plus (la revue y est déjà mentionnée) dans Histoire LGBT en Suisse. Aucune source secondaire centrée d'envergure nationale. Je ne vois même qu'une seule source secondaire centrée tout court, d'envergure régionale (cf. Projet:Suisse/Admissibilité#Régionale) : la 9. Pour le reste, autousourçage (5) et que des mentions sur des articles centrés sur le mouvement lesbien en général (7) et (8), le MLF (2) et (6), la scène alternative genevoise (1), la presse lesbienne en général (3), sur une militante particulière (4).--Sherwood6 (discuter) 24 avril 2024 à 17:53 (CEST)- Supprimer Idem. Notoriété insuffisantes.--Orsatelli (discuter) 25 avril 2024 à 01:36 (CEST)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :