Discussion:Communes du commerce équitable/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Communes du commerce équitable » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 janvier 2022 à 17:24 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 janvier 2022 à 17:24 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Communes du commerce équitable}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Communes du commerce équitable}} sur leur page de discussion.

Communes du commerce équitable

Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2021 à 17:24 (CET)

|motif=quelle notoriété pour ce titre ? Cet article ne va pas plus loin que la promotion de Oxfam Belgique.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 13 janvier 2022 à 08:56 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Communes du commerce équitable » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver, vu les sources académiques que j'ai ajoutées. --Lewisiscrazy (discuter) 2 janvier 2022 à 15:12 (CET)
2.  Conserver ou  Fusionner avec Oxfam Belgique. Les nouvelles sources ajoutées et la réécriture de l'article le rendent certainement plus admissible. Si ce n'est pas le cas aux yeux des autres utilisateurs, une fusion pourrait être envisagée. Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 3 janvier 2022 à 10:50 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de source secondaire centrée, de source secondaire tout court d'ailleurs.--Sherwood6 (discuter) 30 décembre 2021 à 21:03 (CET)
2.  Supprimer fait partie des multiples pages créées par/pour Oxfam. Communication. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 décembre 2021 à 17:04 (CET)
3. Contre fort : Cet article accumule ene pekêye di rujhes. Le premier avis défavorable implique déjà que les sources présentées ne respectent pas les recommandations ; sous réserve que l'on peut considérer les sites Internet proposés comme étant de véritables sources. Ensuite, l'avis qui précède le mien nous alerte sur le ton assez « promoteur » du texte. Je me suis dirigé, dès lors, vers les activités de l'auteur de cet article et je crains que celui-ci prête peu attention à ses rédactions. Il nous demande « d'objectiver », voire « d' objecter », ses écrits. Néanmoins, il devrait savoir que Wikipédia n'est pas une affiche publicitaire ni une section d'article d'opinions. De surcroit, il publie ses modifications avec beaucoup d'erreurs. Il en est conscient, mais il ne prend aucune initiative pour pallier ce problème : commencer par un brouillon, demander de l'aide à un autre contributeur avant publication, etc. Franchement, heureusement que nous sommes le 1^er janvier, j'ai failli croire à un poisson d'avril. --Èl-Gueuye-Noere (Ene sacwè ? => Dijhoz-m' el !) 2 janvier 2022 à 00:39 (CET)

    Èl-Gueuye-Noere : c'est la notoriété du sujet de l'article qui est à évaluer ici, pas son auteur. --Lewisiscrazy (discuter) 2 janvier 2022 à 15:14 (CET)

4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 janvier 2022 à 12:00 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :