Discussion:Concrete Knives/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Concrete Knives » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Concrete Knives}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Concrete Knives}} sur leur page de discussion.

Concrete Knives

Proposé par : Esprit Fugace (d) 8 juin 2013 à 21:55 (CEST)

PàS technique suivant une DRP de H4stings, arguments ci-dessous. Esprit Fugace (d) 8 juin 2013 à 21:57 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 16 juin 2013 à 00:20 (CEST)
Raison : Quasi unanimité pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Depuis sa suppression en juin 2012, le groupe a taillé la route, signé avec le label Bella Union (label), sorti un album remarqué (Be Your Own King)(cf. cette chronique des Inrocks par exemple, ou cette invitation sur Radio Nova) qui a atteint le 106e rang dans les classements français, pas mal tourné, etc. La suppression s'est jouée à peu de choses l'an passé, je pense qu'ils ont plus que confirmé depuis.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Concrete Knives » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Proposant. Deux papiers centrés dans des médias nationaux (Le Monde et les Inrocks). Pour les critères spécifiques, on a certes qu'un seul album qui n'est a priori pas entré au top 50, mais l'album était précédé d'un EP, on a une tournée nationale et internationale, le fait d'avoir joué pour un média important (Taratata) et d'être diffusé par des radios nationales (Radio France, Radio Nova)... --H4stings ^δ 8 juin 2013 à 23:45 (CEST)
2.  Conserver Répond aux critères WP:NM "A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables" comme déjà démontré par Lefringant lors du vote précédent. C'est le cas sur plus de 4 ans maintenant, avec en plus l'objet principal d'articles sur des média notoires et reconnus, le vote précédent aurait déjà dû conclure à la conservation. Apollofox (d) 9 juin 2013 à 13:20 (CEST)
3.  Conserver faible : un historique des plus succinct, rien de significatif, mais deux sources notables et un passage dans une émission elle aussi notable. Un avis exprimé a minima. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 juin 2013 à 14:59 (CEST)
4.  Conserver Répond à certains des critères musicaux. Présence de plusieurs sources secondaires (j'ai ajouté un lien vers leur biographie sur Music Story). Olyvar (d) 9 juin 2013 à 16:59 (CEST)
5.  Conserver en cohérence avec mon dernier vote. Le tout renforcé par de nouveaux éléments depuis la denière PàS (celui des inrocks par exemple, ou bien France TV, France TV encore chez Taddeï, un live sur france culture, chronique dans metro, ITV sur le mouv', toujours diffusé sur la BBC).--Lefringant (d) 10 juin 2013 à 09:57 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer - Un seul album - Hors critères WP:NM - Sources fiables centrées postérieures à la dernière PàS ? - Admissibilité non démontrée - Restauration prématurée - Mon avis peut évoluer, merci de me contacter si des sources fiables sont trouvées - -- Lomita (d) 8 juin 2013 à 23:07 (CEST)

   Je suis en train de mettre à jour l'article. Je vois le papier des Inrocks fin 2012 déjà, qui fait suite à celui du Monde en 2011. A suivre... --H4stings ^δ 8 juin 2013 à 23:29 (CEST)

   Lomita si tu te fixe uniquement sur les critères WP:NM alors le groupe y répond: "A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables)". C'est le cas sur plus de 3 ans, voir les éléments apportés par Lefringant dans le vote précédent. Apollofox (d) 9 juin 2013 à 13:15 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Concrete Knives » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Concrete Knives}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Concrete Knives}} sur leur page de discussion.

Concrete Knives

Proposé par : Lomita (d) 10 juin 2012 à 16:15 (CEST)

Ne remplit pas les critères d'admissibilité WP:NM

Conclusion

 Suppression traitée par Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 24 juin 2012 à 12:40 (CEST)

Raison : Majorité en faveur de la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Au vu des sources : Session Live chez Steve Lamacq sur BBC 6 Music en 2012, diffusion sur France Inter en 2012, session live sur France Culture et oui FM en 2011, concert retransmis par Arte live web, pour ce qui est des critères ("A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision)" et "A été diffusé au niveau national par des radios importantes") pour moi on est bien dedans. J'ajoute un certains nombre de sources, chronique/interview dans Le Monde, live pour france-soir, une brève annonçant leur signature chez Bella Union dans musique info hebdo, des papiers en local :ici, ici, ici et ici, des papiers les évoquant indirectement dans libération 1,2,3 ainsi que dans le nouvel obs chroniqués dans les inrocks, 20minutes. Sans compter qu'après cette recherche les concerts semblent visiblement réguliers en France et au Royaume-Uni depuis 2009 (une quarantaine passés selon ce site non exhaustif, transmusicales, bourges, festival inrocks, festival beauregard, plus tournée et premières parties (FR et GB)) d'autres à venir (Maroquinerie, solidays). Pour moi, à conserver donc.--Lefringant (d) 11 juin 2012 à 11:04 (CEST)
2.  Conserver Au vu des nombreux éléments apportés par Lefringant, ce groupe répond aux critères (émissions et concerts nationaux). Apollofox (d) 18 juin 2012 à 20:25 (CEST) PS: Je vous prendrai une photo aux Solidays, un p'tit festival peu connu ;-)

Supprimer

1.  Supprimer - Hors critères WP:NM --Lomita (d) 10 juin 2012 à 16:15 (CEST)
2.  Supprimer Lorsque j'ai fait un passage sur l'article, j'ai cherché quelques sources secondaires qui auraient pu embellir l'article, des références, des classements dans le hits qui auraient justifié de la notoriété de ce groupe. Il n'y a rien, le groupe n'est pas suffisamment notable (d'où la pose du bandeau d'admissibilité). ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 10 juin 2012 à 21:20 (CEST)
3.  Supprimer. Article très, très prématuré. Quelques apparitions sur scène en 2011, notamment sur un tremplin (sélection de l'antenne Basse-Normandie au Printemps de Bourges), apparemment pas chroniquées. Selon leur tourneur lui-même, rien depuis. Crédité pour l'heure d'un maxi qui n'a semble-t-il pas révolutionné la musique ni obtenu un quelconque succès public, en tous cas absolument pas suffisant pour s'affranchir de WP:NM. Patrick Rogel (d) 12 juin 2012 à 23:06 (CEST)
4. Selon le comte Ɲemoi – Groupe sans notoriété particulière et sans discographie. Ce 18 juin 2012 à 22:24 (CEST).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Le groupe n'a peut être que des EP mais a tourné dans toute la France (+ Uk) et fait les plus gros festivals français (Rock en Seine, Trans Musicales...). C'est aussi le premier groupe français signé sur le label anglais Bella Union (Beach House, Fleet Foxes, Midlake...). La signature a eu lieu en mai pour un album à sortir en octobre. Je ne sais pas qu'elle sont vos connaissances en musique mais ce groupe a déjà une belle carrière qu'ils construisent doucement mais sûrement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2.10.191.111 (discuter) (Avis déplacé IP --Lomita (d) 11 juin 2012 à 07:47 (CEST))