Discussion:Crédit agricole Charente-Périgord/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Crédit agricole Charente-Périgord » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 octobre 2019 à 14:56 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 octobre 2019 à 14:56 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Crédit agricole Charente-Périgord}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Crédit agricole Charente-Périgord}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2019 à 14:56 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire. Notoriété encyclopédique ?
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 19 octobre 2019 à 21:58 (CEST)Raison : Pas de consensus clairament établi. PàS close en conservation de l'article par défaut.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver, ou alors il va falloir faire un sérieux tir groupé par rapport à la Catégorie:Crédit agricole, qui recense quatorze autres déclinaisons locales de cet établissement financier. Père Igor (discuter) 5 octobre 2019 à 15:59 (CEST)- Conserver Ce débat a déjà eu lieu de manière récurrente, et il a été décidé de conserver, comme toutes les caisses régionales du Crédit Agricole, faute de consensus. Voir discussion de 2015 et Liste des caisses régionales de Crédit agricole. Voir aussi l'historique. Cordialement, Jack ma ►discuter 6 octobre 2019 à 06:25 (CEST)
- Conserver. Il s'agit d'une caisse régionale de Crédit agricole qui a toute sa place comme le reste des autres caisses.--William Jexpire (discuter) 14 octobre 2019 à 17:08 (CEST)
- Conserver idem, j'ajouterai que la page est consultée une dizaine de fois par jour et régulièrement mise à jour. --JEBdaltonGnl (discuter) 16 octobre 2019 à 15:24 (CEST)
- Conserver. Question déjà débattue. Je ne vois pas de raison de changer. Hadrianus (d) 17 octobre 2019 à 14:04 (CEST)
Supprimer modifier
- Plutôt
Supprimer... Je suis d'accord avec 
Père Igor : mais j'arrive à la conclusion inverse. En quoi cette caisse régionale présente-t-elle un intérêt encyclopédique particulier, hors le fait d'appartenir au groupe CA ? Cette question pourrait être aussi posée pour les autres caisses régionales. --Alcide Talon (blabla ?) 5 octobre 2019 à 16:29 (CEST) - Supprimer Le crédit agricole a perdu petit à petit sa pertinence coopérative de ses débuts... Il a contribué à conduire l'agriculture française dans une impasse économique et environnementale, fait des grosses bêtises en Grèce (banque Emporiki)... Bref, une banque comme les autres pour lesquelles on n'énumérerait pas la liste des succursales régionales. Je suis plutôt favorable aux articles relatifs aux entreprises sur Wp, que d'aucuns malmènent volontiers à coups de bandeaux d'admissibilité abusifs... mais un article unique suffirait amplement avec au besoin la liste des caisses régionales. Sergio09200 (discuter) 8 octobre 2019 à 20:49 (CEST)
- Supprimer La gestion des caisses a perdu beaucoup de son autonomie, une seule page pour une seule banque me semble la meilleure solution--47dp (discuter) 9 octobre 2019 à 09:23 (CEST)
Plutôt supprimer Dans les opérations du Crédit agricole rien de notoirement spécifique à Charente-Périgord apparemment Michel421 (discuter) 19 octobre 2019 à 12:40 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :