Discussion:Dan Hendrycks/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 2 ans par Gordang dans le sujet Dan Hendrycks
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Dan Hendrycks » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Dan Hendrycks}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dan Hendrycks}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Dan Hendrycks

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 février 2024 à 22:39 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 14 mars 2024 à 22:45 (CET)

Raison : Absence de consensus

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver (traducteur de l'article) Les sources ne sont en effet pas espacées de 2 ans, mais c'est en grande partie dû à la jeunesse du chercheur. Le fait qu'il ait déjà plus de 20 000 citations sur Google Scholar (où il est en plus en général l'auteur principal), le fait qu'il dirige un centre de recherche, et qu'il soit listé comme une des 100 personnalités les plus influentes en IA par le magazine Time démontrent sa notoriété. Par ailleurs, il a été mentionné dans au moins une vingtaine de médias anglophones pour son rôle de conseiller à xAI (Fortune, The Verge, Time, The Guardian pour n'en citer que quelques-uns), mais dans l'article j'ai seulement gardé une référence à un média français. Si on supprime l'article, il faudra probablement bientôt que quelqu'un en recrée un, car sa notoriété a peu de chances de s'arrêter là. Alenoach (discuter) 11 mars 2024 à 03:04 (CET)Répondre
  2.  Conserver Pour les mêmes raisons qu'Alenoach ci-dessus, mais également parce qu'il existe bien des sources antérieures à deux ans, pour peu que l'on se donne la peine de chercher : ,,,. Gordang (discuter) 14 mars 2024 à 19:12 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Sources beaucoup trop récentes, non espacées de 2 ans.--Mahl (discuter) 1 mars 2024 à 02:11 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Idem Mahl : article prématuré.--Sherwood6 (discuter) 12 mars 2024 à 22:50 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 13 mars 2024 à 14:22 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Dan Hendrycks/Admissibilité ».