Discussion:Dansk Standard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dansk Standard » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Dansk Standard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dansk Standard}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Dansk Standard

Proposé par : Adri08 (discuter) 10 avril 2022 à 18:04 (CEST) Notoriété non démontrée par manque de sources.

Suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 24 avril 2022 à 19:07 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dansk Standard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver il s'agit d'un organisme de normalisation reconnu nationalement et internationalement. Qu'on n'en trouve pas trace dans les journaux people n'étonnera personne. les sources doivent être en danois, langue que je ne pratique pas. Le potentiel est incontestable (qui songerait à supprimer l'article BSI Group ? - p-2022-04-s - обговорюва 15 avril 2022 à 17:17 (CEST)
2.  Conserver Organisme de normalisation officiel danois.. forcement notable dans son pays ..on peut supprimer AFNOR pendant qu 'on y est --Nicoleon (discuter) 24 avril 2022 à 11:35 (CEST)
3.  Conserver idem argumentaires ci-dessus.--Sidonie61 (discuter) 24 avril 2022 à 18:06 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : Notoriété non démontrée par manque de sources.--Adri08 (discuter) 10 avril 2022 à 18:04 (CEST)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 23 avril 2022 à 21:06 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner les quelques infos pertinentes et sourcées (année de fondation par ex.) sur organisme de normalisation, où il est déjà cité dans le tableau. Il s'agit certes d'un organisme national de normalisation, au même titre que le maltais ou le norvégien, mais d'un pays à l'envergure bien moindre que le Royaume-Uni ou l'Allemagne (cf. avis en conservation) et la taille du pays fait bien que les normes édictées par l'institut national ont plus ou moins d'importance et d'influence au-delà des frontières nationales. Faute de sources secondaires centrées pour compléter l'article, autant fusionner sur l'article qui le chapeaute.--Sherwood6 (discuter) 23 avril 2022 à 12:11 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :