Discussion:David Labarde/Admissibilité

L'admissibilité de la page « David Labarde » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|David Labarde}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David Labarde}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

David Labarde

Absence de sources secondaires. Ne rencontre pas les critères WP:CAAN.

Proposé par : IrksomeBuccaneer2635 (discuter) 28 juillet 2025 à 03:50 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 10 août 2025 à 23:22 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « David Labarde » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver aucun mot le définissant n'a été mis entre parenthèses sur la page des débats d'admissibilité. Pourtant, un simple coup d’œil suffit pour s'apercevoir que tout le monde le fait. C'est typiquement le genre de chose qui me gonfle ! C'est quand même pas difficile de faire comme les autres, mais non il faut toujours qu'il y ait quelqu'un qui soit comme ici ne va pas mettre un mot de résumé entre parenthèses, soit ne va pas mettre une source en forme, soit ne pas catégoriser etc etc... C'est du je-m'en-foutisme, de l'indifférence, de la flemme, je ne sais pas. Ou peut-être que l'article proposé au débat n'a même pas été lu puisque la personne s'avère incapable de résumer en un mot. En tout cas, c'est ce qu'on appelle un irritant et rien que pour ça, ça vaut un avis de conservation.-- Guil2027 (discuter) 8 août 2025 à 13:00 (CEST)

   Bonjour @Guil2027,

   La discussion sert à débattre sur l'admissibilité de l'article, pas à critiquer la mise en forme de la section du jour des débats. Pour votre information, si vous regardez juste un peu plus haut, sous Important en rouge, il est indiqué de coller *{{L|David Labarde}} dans la section du jour, sans aucune mention d'indiquer quoi que ce soit entre parenthèses. Si d'autres le font, bien à eux, mais ce n'est pas une obligation. Tout un paragraphe et un avis en conservation sans raisonnement sur l'admissibilité pour un détail aussi futile me paraît très exagéré. Où sont vos véritables arguments qui soutiennent une conservation selon les conventions de Wikipédia? IrksomeBuccaneer2635 (discuter) 8 août 2025 à 14:50 (CEST)

   Je ne critique pas la mise en forme de la section du jour des débats mais uniquement celle de ce débat. Si vous allez dans Wikipédia:Débat d'admissibilité/Aide, il est clairement indiqué au 3ème point de « Comment proposer la suppression d'une page ? » : « Puis mentionnez entre parenthèses le sujet principal de l’article. ». Mais comme je l'ai dit plus haut, on n'a même pas besoin de lire quoi que ce soit, il suffit de voir que tout le monde (ou presque) met le sujet entre parenthèses. Comme il s'agit d'un irritant, ça me suffit comme argument pour rejeter votre demande. -- Guil2027 (discuter) 8 août 2025 à 15:49 (CEST)

   Lorsque je consulte la page, je remarque un grand de nombre de page qui n'ont pas de parenthèses. J'ai bien vu la consigne ensuite, mais ce n'est pas indiqué dans les consignes du bandeau ni dans celles de la page de discussion du débat. J'utiliserai les parenthèses à l'avenir. Ceci étant dit, ce n'est pas un argument pertinent qui permet de déterminer si un article est admissible ou non. IrksomeBuccaneer2635 (discuter) 8 août 2025 à 16:00 (CEST)

   Je suis étonné que l'évidence d'un avis sans argument ou faisant appel à un désaccord externe au débat ne se trouve pas dans la liste des Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité. On est quand même sur le cinquième échelon de la pyramide de Paul Graham. On peut être en désaccord et signaler un défaut de forme ou de procédure, mais ça n'en fait pas un argument de débat. Il y a l'espace Discussions au sein de ce DDA pour ce type de propos. Je suggère simplement de déplacer la discussion à cet endroit, à moins d'apporter un argument relatif au DDA dans cet avis. Pas besoin de s'enliser dans les défauts de procédures. :) Nanoyo (discuter) 8 août 2025 à 16:07 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pas de sources 2nd en effet Midiaminuit (discuter) 28 juillet 2025 à 04:09 (CEST)
2.  Supprimer Absence de sources secondaires d'envergure nationale (et de sources tout court d'ailleurs) centrées sur ce scénariste pour démontrer sa notoriété et l'admissibilité de l'article, qui est hors WP:CAA. --ESC0601 (discuter) 3 août 2025 à 00:01 (CEST)
3.  Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 9 août 2025 à 12:53 (CEST)
4.  Supprimer (proposant) hors critères. IrksomeBuccaneer2635 (discuter) 9 août 2025 à 13:52 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :