Discussion:De Boeck Supérieur/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « De Boeck Supérieur » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 octobre 2019 à 15:48 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 octobre 2019 à 15:48 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|De Boeck Supérieur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|De Boeck Supérieur}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2019 à 15:48 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire depuis 2007 ; une réelle notoriété encyclopédique de cette filiale face à De Boeck ou Groupe De Boeck qui fait doublon et où l'historie se confond ? Une section pour les « De Boeck Supérieur » ne serait-elle pas suffisante au sein de l'article du groupe homonyme ou au sein d'Albin Michel ?
Conclusion
Fusion traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 19 octobre 2019 à 22:12 (CEST)
Raison : 1 avis pour la conservation, 1 avis pour la conservation ou la fusion, 2 avis pour la suppression ou la fusion, 2 avis pour la fuision. Clôture en fusion de De Boeck Supérieur et Groupe De Boeck.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver assez conne en Belgique : pas de doute sur l'adminissibalité. --Huguespotter (discuter) 18 octobre 2019 à 13:35 (CEST)
Nicoleon et Huguespotter Rien n'indique une notoriété particulière de De Boeck supérieur, que pensez-vous d'une fusion sur une page principale de l'éditeur avec redirection ? Une autre PàS est en cours et souligne le problème de l'éparpillement de maigres sources sur trois pages... Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 19 octobre 2019 à 09:38 (CEST)
- oui
Fusionner me parait une bonne chose--nicoleon 
[ come on] 19 octobre 2019 à 20:44 (CEST)
- Conserver en Fusionner idem --nicoleon [ come on] 19 octobre 2019 à 01:37 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer ou éventuellement Fusionner ce qu'il y a à garder voir motif : avoir deux pages aussi mauvaises me parait diluer les choses. Il conviendrait de fusionner ce qu'il y a à fusionner dans l'anémique Groupe De Boeck (lui aussi sans aucune source) puis 
Transformer en redirection. Il serait étonnant d'avoir un potentiel encyclopédique pour les deux articles avec des sources traitant différemment la filiale (une simple collection pour les universités ?) et le groupe de l'éditeur de façon centrée sur « De Boeck Supérieur ». --Arroser (râler ou discuter ?) 5 octobre 2019 à 15:56 (CEST)- Supprimer ou éventuellement Fusionner avec Groupe De Boeck -- Lomita (discuter) 18 octobre 2019 à 12:24 (CEST)
- Fusionner avec Groupe De Boeck, pas la peine d'avoir trois pages distinctes pour le même groupe, --Pierrette13 (discuter) 19 octobre 2019 à 09:34 (CEST)
Fusionner modifier
- Fusionner avec Groupe De Boeck --JPC des questions ? 19 octobre 2019 à 20:29 (CEST)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :