Wikipédia

Discussion:Delko/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 2 ans par Limfjord69 dans le sujet Delko
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Delko » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Delko}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Delko}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Delko

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2024 à 23:33 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2023 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Notoriété insuffisamment démontrée à travers des sources secondaires indépendantes centrées d'envergure nationale.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 7 juin 2024 à 23:23 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer sourçage trop léger (sources régionales ou de qualité discutable), et créateur de la page ayant un lien possible avec la société. Le Sharkoïste (discuter) 25 mai 2024 à 16:25 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Pas de sources secondaires d'envergure nationale et centrées. --SGaurier (discuter) 26 mai 2024 à 21:26 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Notoriété non démontrée selon WP:CAA.--Limfjord69 (discuter) 5 juin 2024 à 13:20 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Neutre

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier


L'admissibilité de la page « Delko » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Delko}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Delko}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Delko

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans9 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Shev (discuter) 9 octobre 2016 à 14:52 (CEST)Répondre

Bandeau depuis mai 2016

Motif : peu de sources secondaires centrées (ne semble pas dans les critères) + utilisation de Wikipédia à des fins publicitaires

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 23 octobre 2016 à 09:08 (CEST)

Raison : Absence de consensus

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Donc, on va supprimer toutes les entreprises faisant l'objet d'un article sur WP ? - Wikig | talk to me | 9 octobre 2016 à 15:53 (CEST)Répondre

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver, comme Feu Vert, Carglass, Dekra, Speedy, ou autre Point S. - Wikig | talk to me | 9 octobre 2016 à 15:53 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Sources secondaires très présentes et l'articles n'est pas si catastrophique au niveau de la wikiprésentation. Sebring12Hrs (discuter) 9 octobre 2016 à 23:32 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Idem que Wikig. Comme souvent je préfère compter sur une neutralisation de l'article, en soi légitime, qu'une suppression brute. Ahrgrr (discuter) 11 octobre 2016 à 11:31 (CEST)Répondre
  4.  Plutôt conserver c'est vraiment limite niveau sources, mais légère tendance en conservation. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 12 octobre 2016 à 00:02 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Des sources centrées sur l'entreprise, dans des publications d'envergure au moins nationale et généraliste, sur plusieurs années ? Non. C'est Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Brejnev [говорить] 10 octobre 2016 à 23:56 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer c'est vraiment très très léger en terme de qualité de sources. Je reprend l'avis ci-dessus : « des publications d'envergure au moins nationale et généraliste » ? --Arroser (râler ?) 11 octobre 2016 à 17:22 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer - Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits - Sources trop faibles - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 22 octobre 2016 à 21:54 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Neutre

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Delko/Admissibilité&oldid=215770293 ».
Revenir à la page « Delko/Admissibilité ».