Discussion:Delko/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Delko » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mai 2024 à 23:33 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juin 2024 à 23:33 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Delko}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Delko}} sur leur page de discussion.

Delko

Dernier commentaire : il y a 5 mois4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2024 à 23:33 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Notoriété insuffisamment démontrée à travers des sources secondaires indépendantes centrées d'envergure nationale.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 7 juin 2024 à 23:23 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Delko » :

Conserver

Supprimer

Supprimer sourçage trop léger (sources régionales ou de qualité discutable), et créateur de la page ayant un lien possible avec la société. Le Sharkoïste (discuter) 25 mai 2024 à 16:25 (CEST)Répondre
Supprimer Pas de sources secondaires d'envergure nationale et centrées. --SGaurier (discuter) 26 mai 2024 à 21:26 (CEST)Répondre
Supprimer Notoriété non démontrée selon WP:CAA.--Limfjord69 (discuter) 5 juin 2024 à 13:20 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Delko » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 16 octobre 2016 à 14:52 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 octobre 2016 à 14:52 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Delko}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Delko}} sur leur page de discussion.

Delko

Dernier commentaire : il y a 8 ans9 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Shev (discuter) 9 octobre 2016 à 14:52 (CEST)Répondre

Bandeau depuis mai 2016

Motif : peu de sources secondaires centrées (ne semble pas dans les critères) + utilisation de Wikipédia à des fins publicitaires

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 23 octobre 2016 à 09:08 (CEST)

Raison : Absence de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Donc, on va supprimer toutes les entreprises faisant l'objet d'un article sur WP ? - Wikig | talk to me | 9 octobre 2016 à 15:53 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Delko » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver, comme Feu Vert, Carglass, Dekra, Speedy, ou autre Point S. - Wikig | talk to me | 9 octobre 2016 à 15:53 (CEST)Répondre
Conserver Sources secondaires très présentes et l'articles n'est pas si catastrophique au niveau de la wikiprésentation. Sebring12Hrs (discuter) 9 octobre 2016 à 23:32 (CEST)Répondre
Conserver Idem que Wikig. Comme souvent je préfère compter sur une neutralisation de l'article, en soi légitime, qu'une suppression brute. Ahrgrr (discuter) 11 octobre 2016 à 11:31 (CEST)Répondre
Plutôt conserver c'est vraiment limite niveau sources, mais légère tendance en conservation. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 12 octobre 2016 à 00:02 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Des sources centrées sur l'entreprise, dans des publications d'envergure au moins nationale et généraliste, sur plusieurs années ? Non. C'est Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Brejnev ^{[говорить]} 10 octobre 2016 à 23:56 (CEST)Répondre
Supprimer c'est vraiment très très léger en terme de qualité de sources. Je reprend l'avis ci-dessus : « des publications d'envergure au moins nationale et généraliste » ? --Arroser (râler ?) 11 octobre 2016 à 17:22 (CEST)Répondre
Supprimer - Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits - Sources trop faibles - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 22 octobre 2016 à 21:54 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet