Discussion:Didier Lallement/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Didier Lallement » a été débattue.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 mai 2013 à 00:18 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Haut fonctionnaire lambda.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Chris a liege (d) 30 mai 2013 à 01:12 (CEST)
Raison : Fort consensus pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver préfet de région, secrétaire général du ministère de l'écologie, puis secrétaire général du ministère de l'Intérieur, ce sont de très hauts postes, qui justifient pleinement que leur titulaire ait sa fiche sur wikipédia ! --Authueil (d) 22 mai 2013 à 06:30 (CEST)- Conserver tout à fait d'accord avec Authueil-Branor (d)
Conservation immédiate — Préfet de région. Et le fait de recevoir la plus haute décoration honorifique française témoigne de sa notabilité pour la France. Figure par ailleurs dans un dictionnaire biographique. (genium ✉) 22 mai 2013 à 13:56 (CEST)- Conserver Pas si lamda que ça! Les sources existent j'en ai ajoutées qqunes sur la page.--Renee louise (d) 22 mai 2013 à 14:19 (CEST)
- Conservation immédiate.
Si je ne me suis pas embrouillé la tête avec la douzaine de PàS en cours visant des préfets mon diagnostic est que cet article est à améliorer et non à supprimer.
HenriDavel (je salue au passage tous les développeurs de l’espace encyclopédique de Wikipédia) a déjà bien entamé les améliorations à apporter à cet article.
Quant à la notice « Lallement, Didier, Jean-Jacques » (préfet, né en 1956) page 1259 in Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 44e édition pour 2013 éditée en 2012, 2371 p., 31 cm (ISBN 978-2-85784-053-4) il ne faut ni exagérer ni nier sa portée : il a simplement été jugé que l’intéressé fait partie des quelque 20 000 Français actifs les plus importants.
L’intéressé a été préfet de région (cf. w:fr:Préfet de région) c’est-à-dire un préfet de plein exercice.
Et je répète que l’expression haut fonctionnaire lambda me paraît malheureuse : s’il est haut il n’est pas lambda.
La bio de l’intéressé est un peu atypique : il n’est pas né dans le secteur « NAP » et n’est pas énarque : cependant il est devenu préfet de région.
Cordialement. Alphabeta (d) 22 mai 2013 à 21:31 (CEST)- Et puis son rôle auprès de Jean-Louis Borloo (cf. w:fr:Jean-Louis Borloo) dans le grand ministère occupé par ce ministre n’est pas encore vraiment explicité dans l’article. Alphabeta (d) 22 mai 2013 à 21:42 (CEST)
- Conserver Un article vérifiable. Des sources secondaires dans : Le Monde, Le Figaro, Le Point, Le Nouvel Observateur, Libération, Ouest-France, L'Union notamment. Dont des articles centrés dans Le Monde, Libération, Ouest-France, L'Union. Il n'y a aucune raison de supprimer cet article. Ne décourageons pas des contributeurs qui osent écrire des articles et les sourcent correctement, et ne faisons pas de suppression acharnée et non fondée des articles consacrés aux préfets et à la gestion territoriale, s'il sont rédigés et sourcés, conformes aux règles Wikipedia, alors qu'il y a tant d'articles par ailleurs sans strictement aucune source.--HenriDavel (d) 22 mai 2013 à 21:37 (CEST)
Plutôt pour pas tant pour ses fonctions de préfet, mais pour ses hautes responsabilités ministérielles, qui le font selon moi passer du bon côté de la limite. Jean-Jacques Georges (d) 27 mai 2013 à 14:15 (CEST)- Conserver Personnage ayant exercé de hautes responsabilités ministérielles : Article conforme aux règles Wikipedia.--Adri08 (d) 29 mai 2013 à 13:46 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer Pas trouvé de sources secondaires centrées et de qualité permettant de vérifier la notoriété.--Lefringant (d) 22 mai 2013 à 09:22 (CEST)- Supprimer. Haut fonctionnaire lambda. SM ** ようこそ ** 22 mai 2013 à 11:37 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :