Discussion:Distillerie de La Tour/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Distillerie de La Tour » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 septembre 2020 à 16:01 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 septembre 2020 à 16:01 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Distillerie de La Tour}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Distillerie de La Tour}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 août 2020 à 16:01 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Notoriété à démontrer par un apport de sources.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel) le 10 septembre 2020 à 01:23 (CEST)
Raison : Aucun consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier
Conserver L'article mis en référence des Échos montre une entreprise régionale de 65 emplois qui investit lourdement et propose une diversification utile au tout-cognac. J'ai utilisé une partie des ressources offertes par l'article... Si Evynrhud (d · c · b) qui, je crois, est un spécialiste peut continuer la démarche... Sergio09200 (discuter) 4 septembre 2020 à 23:30 (CEST)- Conserver Des sources d'envergure nationale et régionale ajoutées qui démontrent la notoriété de l'entreprise, 6ème plus important producteur de cognac. Evynrhud (discuter) 5 septembre 2020 à 19:39 (CEST)
- Conserver, entreprise connue dans ce secteur spécifique des vins et spiritueux. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-09-s - Couarier 9 septembre 2020 à 07:44 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer. Une page de pub aujourd'hui en grande partie nettoyée mais sans intérêt encyclopédique. Enrevseluj (discuter) 26 août 2020 à 18:05 (CEST)- Supprimer Très belle page de publicité - Sources insuffisantes pour prouver son admissibilité - Une seule source nationale, rien sur la durée - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 5 septembre 2020 à 19:57 (CEST)
- Supprimer Notoriété nulle. Prestataire de service pour de grands groupe mais sans aucune notoriété sous son nom. pas de distribution sous sa propre marque. sourçage sans pérennité. HC WP:CGN. Matpib (discuter) 6 septembre 2020 à 11:27 (CEST)
- Supprimer Wikipédia n'est pas un support de comm'. Les trois sources en réf sont en août et juillet 2019 : autrement dit, dans la durée... — Bédévore
[plaît-il?] 8 septembre 2020 à 21:28 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :