Discussion:Diversité, équité et inclusion

Dernier commentaire : il y a 25 jours par Fichel Moucault dans le sujet Notes du projet sociologie
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Notes du projet sociologie

modifier

Message généraliste :

  • Pour être indexé au portail/projet sociologie, il faut que l'article ait une approche sociologique explicite, soit parce que le sujet relève spécifiquement de la sociologie, soit qu'il est une section autonome consacrée à une approche sociologique explicite. Ne pas confondre ce qui, potentiellement relève de la sociologie, et ce qui relève du projet/portail sociologie.
  • Il faut donc préciser les appartenances disciplinaires des sources (i.e. expliciter le point de vue disciplinaire d’une assertion, d’un passage, d’une section, d’un article). De manière générale, ça permet d'identifier le point de vue disciplinaire (qui est une information en soi), ou encore d'éviter des SI, notamment entre points de vue disciplinaires parfois mutuellement exclusif (par exemple entre psycho et socio, ça arrive) sinon qui relève d’analyses différentes [1].
  • Sans quoi, il est difficile pour le lectorat, ou même pour le projet sociologie, d'identifier si l'article comporte une approche sociologique [2].
  • [1] Il y a SI quand l’article propose un point de vue unificateur, qui incorpore et agrège différentes types, niveaux, et échelles d'analyses, issues de différentes disciplines, etc. et le faire passer pour quelque chose d'établi et consensuel.
  • [2] La mention d'un sociologue, ou d'un point de vue sociologique, noyé parmi d'autres type de point de vue, ne permet pas l'indexation au portail/projet sociologie.
  • Voir le Projet:Sociologie pour davantage de précisions.

Message personnalisé :

  • L'article ne semble pas respecter le principe selon lequel un article doit avoir un sujet précis. En effet, diversité, équité et inclusion sont trois notions différentes.
  • Il existe d'ailleurs déjà des articles consacrées à ces notions : Diversité et inclusion, Diversité culturelle, Équité, Inclusion sociale.
  • La seule source mobilisée n'est, non seulement du point de vue sociologique mais plus généralement, pas une source pertinente : il s'agit d'un glossaire de la « banque des entrepreneur.es canadien.nes » (en fait de la Banque de développement du Canada), et présente donc le point de vue de Jonathan McEachnie conseiller à la Banque de développement du Canada.

Fichel Moucault (discuter) 14 septembre 2024 à 09:09 (CEST)Répondre

Je précise que l'article anglophone Diversity, equity, and inclusion n'aborde pas ces notions de manière sociologique ni ne s'appuie sur des sources sociologiques. Or, pour être indexé dans le portail/projet Sociologie, l'article doit adopter une approche sociologique et utiliser des sources issues de cette discipline, comme mentionné précédemment. Cependant, dans la mesure où il existe des conceptualisations sociologiques spécifiques pour chacune de ces notions, il serait important d'éviter toute ambiguïté. Il pourrait être pertinent de clarifier les titres des pages, etc. — Fichel Moucault (discuter) 19 septembre 2024 à 21:16 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Diversité, équité et inclusion ».