Discussion:Divi Kervella/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Divi Kervella » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Divi Kervella}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Divi Kervella}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Divi Kervella

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2023 à 18:42 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Manque de sources secondaires centrées

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[En un mot comme en cent ✉]} 23 janvier 2023 à 18:58 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Divi Kervella » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'article mériterait certes d'être sourcé davantage, mais deux d'entre elles sont des articles de Ouest-France de 2013 et 2018 centrés sur le sujet de l'article. Cela répond donc aux critères généraux de notoriété. - Bzh⁹⁹(discuter) 9 janvier 2023 à 19:55 (CET)
2.  Conserver Article à retravailler, mais auteur de référence dans son domaine (d’après https://www.cairn.info/revue-ethnologie-francaise-2006-3-page-557.htm, Divi Kervella est un des deux « meilleurs bretonologues » --Toyotsu (discuter) 10 janvier 2023 à 03:21 (CET)
3.  Conserver Auteur de méthodes d'apprentissage (Assimil), d'études géographiques, traducteur de presque toutes les BD de Tintin entre autres. Kergourlay ^[d] 11 janvier 2023 à 21:38 (CET)
4.  Conserver J'ai ajouté deux références, dont celle signalée par  Toyotsu :, merci à lui. C'est un peu juste, mais on est je crois du bon côté de la limite. HistoVG (discuter) 12 janvier 2023 à 19:24 (CET)
5.  Plutôt conserver Semble être particulièrement notoire dans son domaine (domaine qui, par définition, va davantage intéresser les médias locaux...).--Champeillant (discuter) 17 janvier 2023 à 17:17 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Je ne vois aucune source secondaire centrée d'envergure nationale, ce que n'est pas Ouest France (cf. 1er avis en conservation).--Sherwood6 (discuter) 16 janvier 2023 à 17:16 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :