Discussion:EPLEFPA de Nîmes-Rodilhan/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Domaine de Donadille/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 11 mois par Eliedion dans le sujet EPLEFPA de Nîmes-Rodilhan
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « EPLEFPA de Nîmes-Rodilhan » a été débattue.

Une précédente discussion a déjà eu lieu.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.
consensus --HenriDavel (discuter) 3 décembre 2025 à 22:34 (CET)
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

EPLEFPA de Nîmes-Rodilhan

modifier

Suivi AdVérif ; motif laissé par le déposant : absence de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité démontrant une spécificité de cet établissement. Un lycée agricole parmi tous les autres.

Agonatrix 💬 26 novembre 2025 à 22:34 (CET)Répondre

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pouvez-vous participer ?
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1. Suppression immédiate Pas de sources secondaires centrées. Page de pub. Hors critères Admissibilité des articles + recreation hors DRP devrait passer en SI--KPour les intimes © 27 novembre 2025 à 07:14 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Un lycée pro parmi des milliers d'autres. Aucune notoriété particulière. Aucune sources secondaires d'ailleurs... Matpib (discuter) 27 novembre 2025 à 09:52 (CET)Répondre
  3.  Supprimer insuffisance de référence pour prouver l'admissibilité. Eliedion (discuter) 29 novembre 2025 à 17:08 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier


L'admissibilité de la page « EPLEFPA de Nîmes-Rodilhan » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|EPLEFPA de Nîmes-Rodilhan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|EPLEFPA de Nîmes-Rodilhan}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Domaine de Donadille

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2017 à 00:39 (CEST)Répondre

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    aucune source secondaire centrée sur ce domaine absolument pas marquant dans l'univers des vins gardois   

Conclusion

{{{alt icône}}} Fusion traitée par Framawiki ✉ 24 mai 2017 à 21:58 (CEST)Répondre

Raison : Hors critères pour un article seul, et consensus pour une fusion via création d'article. Clôture en fusion de Domaine de Donadille et EPLEFPA de Nîmes-Rodilhan.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Pas encyclopédique. Mike the song remains the same 10 mai 2017 à 08:54 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer domaine viticole d'application. Aucune notoriété spécifique en matière viticole. Pas de notoriété spéciale en temps que lycée professionnel. HC. Matpib (discuter) 10 mai 2017 à 10:21 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Idem précédents. FR · ✉ 10 mai 2017 à 21:21 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer hors critères pour le vin, c'est sûr. En ce qui concerne les WP:NEE, je ne trouve pas les sources justifiant la notoriété non plus...Tpe.g5.stan (discuter) 24 mai 2017 à 16:05 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier
  1.  Conserver le contenu en fusionnant A intégrer dans un article EPLEFPA de Nîmes-Rodilhan regroupant les différentes structures, admissible lui, et dans lequel ces informations seraient nécessaire. Roumpf [Message] 10 mai 2017 à 11:25 (CEST)Répondre
  2.  Conserver le contenu en fusionnant Le lycée agricole Marie Durand (Lycée d'Enseignement Général Technologique et Professionnel Agricole - LEGTPA), qui prépare jusqu'à la licence, dans le cadre de l'EPLEFPA de Nîmes-Rodilhan, est parfaitement admissible car étant un établissement d'enseignement supérieur Il suffirait en somme de changer le titre de la page et de restructurer un peu la rédaction en finissant de sourcer --Varaine (discuter) 10 mai 2017 à 15:20 (CEST)Répondre
  3.  Conserver le contenu en fusionnant En accord avec les intervenant précédents, domaine d'application d'enseignement supérieur, préparant à la licence. -- Marianne Casamance (discuter) 11 mai 2017 à 07:25 (CEST)Répondre
  4.  Conserver le contenu en fusionnant Idem. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 11 mai 2017 à 08:51 (CEST)Répondre
  5.  Conserver le contenu en fusionnant Idem -- Lomita (discuter) 23 mai 2017 à 12:29 (CEST)Répondre
  6.  Conserver le contenu en fusionnant Même avis que dessus. Pmpmpm (d) 23 mai 2017 à 12:52 (CEST)Répondre
  7.  Conserver le contenu en fusionnant Même avis que les précédents.--Saveurs France JLD (discuter) 19 octobre 2017 à 19:36 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « EPLEFPA de Nîmes-Rodilhan/Admissibilité ».