Discussion:Dominique Delort/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dominique Delort » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Dominique Delort}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dominique Delort}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Dominique Delort

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2021 à 18:42 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires démontrant la notoriété encyclopédique ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 15 juillet 2021 à 20:22 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dominique Delort » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Bonjour. Je pense que cet article peut être conservé : la notoriété acquise lors de la publication de son ouvrage sur le Rwanda le justifie. Boule de cristal : la déclassification de certains documents concernant ces événements permettra d'obtenir de nouvelles références. S'il s'agissait d'un écrivain, les trois ouvrages publiés suffiraient à l'admissibilité. Son grade important ajoute un argument supplémentaire. Bien cordialement --En passant (discuter) 6 juillet 2021 à 17:38 (CEST)
2.  Conserver, notoriété, militaire de très haut rang, a publié des ouvrages dont un qui a fait du "bruit". Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-07-s - Couarier 15 juillet 2021 à 07:20 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Très belle carrière de militaire, mais notoriété strictement limitée. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 1 juillet 2021 à 18:54 (CEST)

Neutre

1.  Neutre A joué un rôle certain au Rwanda, puis comme président de l'entente des associations d'anciens combattants. Par contre, je n'ai aucune source vraiment centrée. Vote en suspens en attendant de voir comment les débats évoluent.--Le Petit Chat (discuter) 1 juillet 2021 à 21:33 (CEST)
2.  Neutre Général ****, témoignant dans La Croix à propos des événements du Ruanda (cf. https://www.la-croix.com/Debats/Rwanda-grande-part-verite-2021-04-08-1201149925 ). C'est déjà un début de notoriété, mais à part ça je ne vois que sa notice dans le who's who et la fiche wikipedia... --Madmike75 (discuter) 4 juillet 2021 à 22:37 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Suppression demandée ...

Quelques semaines après la création de l'article, j'ai constaté que tout ce qui avait un rapport à mes activités civiles, que ce soit comme consultant ou comme président d'association ou comité avait été supprimé, avec toutes les références. J'avais alors demandé la suppression de l'article. La communauté avait différé la décision, puisque que, stricto sensu, l'article ne m'appartenait plus. Depuis, j'ai publié un ouvrage et participé sur ce thème à des débats télévisés, ou non, et des recensions ont été faites ça et là. Je ne suis pas juge de la notoriété que la communauté peut accorder. Le ratio de vues est de trois par jour, à peu près. C'est faible, mais je pense que des centaines de milliers d'articles n'y arrivent pas, donc quelle conclusion en tirer ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DOMINIQUE DELORT (d · c · b), le 2 juillet 2021 à 09:03 (CEST)

--DOMINIQUE DELORT (discuter) 2 juillet 2021 à 09:19 (CEST)

signature

texte precedent signé. Merci--DOMINIQUE DELORT (discuter) 2 juillet 2021 à 09:21 (CEST)