Discussion:Du contrat social
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Fusion
modifierJe ne pense pas que la fusion proposée avec Théories du contrat social soit une bonne idée. Voir l'autre page de discussion. Didup 20 oct 2004 à 13:34 (CEST)
Interprétation "Du Souverain"
modifierJe doute que l'interprétation du chapitre «Du Souverain» soit la bonne. Il me semble que la chose est plus compliquée qu'elle n'y parait ; l'individu se voit soumis par le Souverain s'il est membre du Souverain, et seulement dans ce cas là, avec des clauses additionnelles. Un littéraire pour me confirmer la chose ? (Cela fait un temps que je n'ai pas touché à l'œuvre.) Agenfan 04 mai 2008 à 12:24 (CEST)
Les conditions d'apparition de l'ouvrage doivent être préciser — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 197.234.221.245 (discuter), le 13 décembre 2020 à 14:03 (CET)
JJ Rousseau
modifiertextes 2A01:E0A:285:6E10:D535:F082:B8DC:A74F (discuter) 20 octobre 2022 à 15:15 (CEST)
Contrat vs. Contract
modifierL'article est intitulé : "Du contrat social". Selon la page de titre affichée de la première édition (Amsterdam) de 1762, il devrait s'agir de : "Du contract social". J'ai déjà effectué cette modification dans le texte (voir l'historique) mais je ne suis pas francophone ; veuillez demander aux modérateurs francophones de vérifier cela et, le cas échéant, de corriger le nom de l'article ou d'annuler ma modification. Ronalde (discuter) 27 mars 2023 à 18:03 (CEST)
- Bonjour Ronalde,
- Vous avez cru bien faire, mais sur la Wikipédia francophone, ce n'est pas le premier titre qui compte, mais celui qui est le plus attesté par les sources, selon le « principe de moindre surprise » : le nom le plus connu, celui que le lecteur recherche et s'attend le plus à trouver.
- Je rétablis donc la graphie de moindre surprise.
- Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 27 mars 2023 à 20:02 (CEST)