Discussion:Duo (dériveur)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Duo (dériveur) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Duo (dériveur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Duo (dériveur)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2017 à 00:55 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Suite clôture PàS par absence de consensus, mise en place du bandeau d'admissibilité pour pouvoir en débattre dans un an (voir décision PàS)
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 mars 2017 à 08:51 (CET)Raison : Quasi-consensus pour conserver
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver j'ai ajouté en biblio l'article « Le Duo au banc d'essai », publié dans Les Cahiers du Yachting n°58 (octobre 1967) les éléments qu'il contient permettent de compléter la page et de sourcer l'ensemble du contenu. --Quoique (discuter) 19 février 2017 à 11:12 (CET)- Conserver Marque/type de bateau a tout a fait sa place dans une encyclopédie comme les autres marques/types, meme si celui ci est peu étendue. Les marques/types de bateau ont souvent peu de documentations/sources - Titi Bastia --Titi Bastia 19 février 2017 à 12:33 (CET)
- Conserver. Source présente donc, et seconde procédure. --CptKeyes (discuter) 19 février 2017 à 12:46 (CET)
- Conserver Sources très spécialisées, mais qui ont le mérite d’exister ; convaincu. — ℳcLush =^.^= 19 février 2017 à 20:57 (CET)
- Conserver idem ci-dessus. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 20 février 2017 à 11:45 (CET)
- Conserver Merci pour ces sources, je suis convaincu. Sebring12Hrs (discuter) 2 mars 2017 à 17:01 (CET)
- Conserver comme plus haut. p-2017-03-s Couarier 2 mars 2017 à 18:45 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Non promotionnel et objectif certes. Encyclopédique ? Je n'y vois rien qui permettent de différentier cet article d'une fiche catalogue et donc qui motiverait la conservation de cet article, de même que d'autres du même genre, dont l'existence ne peut servir d'argument au maintien de cet article-ci. Si des éléments prouvent que ce modèle marqué la discipline (production importante, design novateur,…), je réviserai bien sûr ma position. Borvan53 (discuter) 22 février 2017 à 11:47 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Duo (dériveur) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mai 2016 à 08:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mai 2016 à 08:24 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Duo (dériveur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Duo (dériveur)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ydecreux (discuter) 17 mai 2016 à 08:24 (CEST)
Pas de sources secondaires.
Conclusion
Conservation traitée par Altmine (discuter) 1 juin 2016 à 06:57 (CEST)Raison : Absence de consensus et de débat (votes à la chaîne dû à une succession de PàS sur le sujet). Conservation par défaut et mise en place du bandeau d'admissibilité pour pouvoir en rediscuter dans un an, à moins que des sources ne soient apportées d'ici là.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver On a tous les modèles de voitures, de motos, d'avions, de planeurs (voire peut-être de trottinettes), donc pourquoi pas de dériveurs. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 mai 2016 à 00:29 (CEST)
- Conserver c'est pas un planeur mais Malosse a raison, à mon avis. p-2016-05-s (discuter) 30 mai 2016 à 20:18 (CEST)
Supprimer modifier
- Proposant. Ydecreux (discuter) 17 mai 2016 à 08:24 (CEST)
- Supprimer Absence de sources et d’indices de notoriété ; rien qui ne va dans le sens des critères WP:NESP (et recherches difficiles avec un tel nom). — ℳcLush =^.^= 30 mai 2016 à 22:44 (CEST)
- Supprimer Absence de sources et d’indices de notoriété - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 31 mai 2016 à 08:22 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :