Discussion:ECHY/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « ECHY » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|ECHY}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ECHY}} sur leur page de discussion.

ECHY modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans10 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Turb (discuter) 16 mai 2015 à 19:37 (CEST)Répondre

Restauration suite DRP (lien permanent).

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est copiée ci-dessous.

Débat en DRP

Bonjour,

Voici des éléments afin d’attester de la notoriété de l’entreprise ECHY :

Articles parus à propos de l’entreprise :

2012 :

Les élèves ingénieurs imaginent l’éco-métropole du futur sur Le Moniteur

2013 :

2014 :

2015 :

Récompenses obtenues par l’entreprise et/ou l’un des membres fondateurs :

2012 :

3ème prix du Concours National de la Création d’Entreprise organisé par Creatests.com
Lauréat de la 7ème édition du Prix de l’Ingénierie du Futur organisé par Syntec Ingénierie

2013 :

Lauréat du « prix de l’entreprise de moins de 3 ans » lors du concours Val’Entrepreneurs 2013 organisé par la Communauté d'agglomération de Marne-la-Vallée - Val Maubuée

2014 :

Lauréat du Grand Prix Moovjee - Innovons Ensemble 2014 organisé par le Moovjee
Lauréat du prix EDF Pulse « Electricité et Modes de vie » dans la catégorie Habitat organisé par EDF
Prix d’Argent de la première édition du Grand Concours National de l’Innovation organisé par Synintra
Lauréat du Trophée CAP’TRONIC de l’Eco-Innovation
Prix de l'Ingénieur Entrepreneur pour Quentin Martin-Laval lors de la 11ème cérémonie des Prix des Ingénieurs de l’Année organisée par L’Usine nouvelle et Industrie et Technologies
1er Prix ex-aequo du Grand Prix de l'Innovation 2014 organisé par le Mécénat Besnard de Quelen
Lauréat du Concours 2014 de l’Innovation Optique Photonique en Rhône-Alpes organisé par le Pôle Optique Rhône-Alpes

2015 :

Lauréat du concours Graines de Boss/The New sparks 2014
Prix « Coup de Cœur » Le Figaro Economie de la 15ème édition du Concours Tremplin Entreprises, co-organisé par l’Essec et le Sénat
Parmi les 18 lauréats du Concours Régional Création d’Entreprise organisé par les Banques Populaires d’Ile-de-France : BRED, Banque Populaire Rives de Paris et Banque Populaire Val de France

A la vue de ces éléments, je vous demande donc la restauration de cette page entreprise.

Cordialement. --ECHYcontact (discuter) 11 mai 2015 à 11:42 (CEST)Répondre

Il y a beaucoup de déchet dans les liens donnés ci-dessus, du publi-rédactionnel, etc... Cependant, il y a indubitablement des sources secondaires centrées étalées sur plus de deux ans, et nous ne sommes, à mon sens, absolument pas dans le cadre des critères de suppression immédiate. Je notifie

Enrevseluj : qui a fait la suppression pour avoir son sentiment. Defunes43 (discuter) 11 mai 2015 à 13:33 (CEST)Répondre

L'article initial a été supprimé par moi, en effet, puis après recréation, blanchi par le contributeur lui-même. Oui, une PàS est envisageable au regard des qqs sources secondaires apportées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 mai 2015 à 13:40 (CEST)Répondre

Bonjour,

Même avis qu'Enrevseluj : à moi personnellement, l'article semble très limite, et assez prématuré, faute de « travaux indépendants publiés sur l'entreprise » ; de plus, le ton en est nettement promotionnel, avec finalement peu d'informations encyclopédiques : c'est beaucoup plus une brochure publicitaire qu'un article dans une encyclopédie.
Malgré tout, ça ne relève clairement pas de WP:CSI, même si la pérennité du sujet est discutable : car l'entreprise - avec seulement 10 salariés

- n'est guère qu'une micro-entreprise, dont seul l'avenir permettra de savoir si son potentiel était bien réel.
Mais bon, OK pour une PàS, de façon à laisser la communauté trancher dès maintenant.
— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 mai 2015 à 14:37 (CEST)Répondre

Turb (discuter) 16 mai 2015 à 19:34 (CEST)Répondre

Conclusion

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 24 mai 2015 à 00:47 (CEST)Répondre

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « ECHY » :

Conserver modifier

Supprimer modifier

Supprimer Je n'avais pas connaissance de cet article jusqu'à présent. Le concept est intéressant et très sympathique mais je vois plusieurs problèmes : tout d'abord la société est très récente et de petite taille si bien que l'admissibilité du sujet me parait douteuse (voir : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits). Ensuite l'article constitue avant tout une vitrine publicitaire pour cette société : la présentation n'est pas du tout neutre. On a plutôt l'impression de lire la page de présentation de l'entreprise sur son propre site web ; c'est d'ailleurs logique, puisque l'article a été rédigé par une personne de cette société, qui a l'honnêteté de ne pas s'en cacher. Quoi qu'il en soit, même si ce n'est pas interdit, ce n'est pas une pratique recommandée. Mon avis évoluera peut-être en fonction des avis qui seront exprimés ici, mais à ce stade je pense que cet article ne remplit pas les critères d'admissibilité. Ydecreux (discuter) 16 mai 2015 à 21:05 (CEST)Répondre
Supprimer, pour exactement les mêmes raisons que Ydecreux : société bien trop récente pour que sa pérennité soit démontrée, article bien trop long et très promotionnel, qui expose un concept bien plus qu'il ne présente la société, taille microscopique (10 personnes !) qui me fait fortement douter de la valeur encyclopédique réelle de l'article.
Alors bon, dans quelques années peut-être... Mais pour le moment, c'est vraiment prématuré. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 mai 2015 à 02:11 (CEST)Répondre
Supprimer plaquette marketing pour une toute jeune entreprise ou technologie (le RI de l'article est loin d'être clair). --Arroser (râler ?) 17 mai 2015 à 18:11 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet