Discussion:ECHY/Admissibilité

L'admissibilité de la page « ECHY » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|ECHY}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ECHY}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

ECHY

Proposé par : Turb (discuter) 16 mai 2015 à 19:37 (CEST)

Restauration suite DRP (lien permanent).

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est copiée ci-dessous.

Débat en DRP

Bonjour,

Voici des éléments afin d’attester de la notoriété de l’entreprise ECHY :

Articles parus à propos de l’entreprise :

2012 :

• Les élèves ingénieurs imaginent l’éco-métropole du futur sur Le Moniteur

2013 :

• 3 minutes pour convaincre : ECHY, Florent Longa dans Good Morning Business sur BFM Business
• La société ECHY capte les rayons du soleil sur Le Parisien
• ECHY transforme la lumière du soleil en fenêtre naturelle ! sur Toute la presse… en parle !
• La lumière du soleil dans les sous-sols : si c’est possible ! sur RTL
• Le soleil dans une ampoule sur Le Journal du Dimanche
• Que le soleil soit et la lumière fut sur Libération
• Eclairer sans électricité sur Europe 1
• Les entrepreneurs à suivre en 2014 sur L’Usine nouvelle

2014 :

• Un éclairage naturel pour les sous-sols sur Industrie et Technologies

• Du soleil dans de la fibre optique sur France2.fr
• ECHY met du soleil au sous-sol sur L’Express L’Entreprise
• Rencontre avec Florent Longa, co-fondateur de la start-up ECHY sur Le Magazine Entreprenariat
• Guider la lumière solaire au cœur des bâtiments sur Le Monde
• ECHY capte la lumière du soleil pour éclairer l'intérieur des bâtiments sur La Tribune
• Leur idée lumineuse séduit de plus en plus sur Le Parisien
• Le francilien ECHY fait entrer la lumière naturelle sur L’Usine nouvelle

2015 :

• Du soleil haut débit par fibre optique sur BatiActu
• ECHY propose un éclairage naturel... sans fenêtres sur Le Journal Du Net
• ECHY apporte la lumière du jour dans les pièces sans fenêtre sur France Bleu

Récompenses obtenues par l’entreprise et/ou l’un des membres fondateurs :

2012 :

• 3ème prix du Concours National de la Création d’Entreprise organisé par Creatests.com
• Lauréat de la 7ème édition du Prix de l’Ingénierie du Futur organisé par Syntec Ingénierie

2013 :

• Lauréat du « prix de l’entreprise de moins de 3 ans » lors du concours Val’Entrepreneurs 2013 organisé par la Communauté d'agglomération de Marne-la-Vallée - Val Maubuée

2014 :

• Lauréat du Grand Prix Moovjee - Innovons Ensemble 2014 organisé par le Moovjee
• Lauréat du prix EDF Pulse « Electricité et Modes de vie » dans la catégorie Habitat organisé par EDF
• Prix d’Argent de la première édition du Grand Concours National de l’Innovation organisé par Synintra
• Lauréat du Trophée CAP’TRONIC de l’Eco-Innovation
• Prix de l'Ingénieur Entrepreneur pour Quentin Martin-Laval lors de la 11ème cérémonie des Prix des Ingénieurs de l’Année organisée par L’Usine nouvelle et Industrie et Technologies
• 1er Prix ex-aequo du Grand Prix de l'Innovation 2014 organisé par le Mécénat Besnard de Quelen
• Lauréat du Concours 2014 de l’Innovation Optique Photonique en Rhône-Alpes organisé par le Pôle Optique Rhône-Alpes

2015 :

• Lauréat du concours Graines de Boss/The New sparks 2014
• Prix « Coup de Cœur » Le Figaro Economie de la 15ème édition du Concours Tremplin Entreprises, co-organisé par l’Essec et le Sénat
• Parmi les 18 lauréats du Concours Régional Création d’Entreprise organisé par les Banques Populaires d’Ile-de-France : BRED, Banque Populaire Rives de Paris et Banque Populaire Val de France

A la vue de ces éléments, je vous demande donc la restauration de cette page entreprise.

Cordialement. --ECHYcontact (discuter) 11 mai 2015 à 11:42 (CEST)

Il y a beaucoup de déchet dans les liens donnés ci-dessus, du publi-rédactionnel, etc... Cependant, il y a indubitablement des sources secondaires centrées étalées sur plus de deux ans, et nous ne sommes, à mon sens, absolument pas dans le cadre des critères de suppression immédiate. Je notifie  Enrevseluj : qui a fait la suppression pour avoir son sentiment. Defunes43 (discuter) 11 mai 2015 à 13:33 (CEST)

L'article initial a été supprimé par moi, en effet, puis après recréation, blanchi par le contributeur lui-même. Oui, une PàS est envisageable au regard des qqs sources secondaires apportées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 mai 2015 à 13:40 (CEST)

Bonjour,

Même avis qu'Enrevseluj : à moi personnellement, l'article semble très limite, et assez prématuré, faute de « travaux indépendants publiés sur l'entreprise » ; de plus, le ton en est nettement promotionnel, avec finalement peu d'informations encyclopédiques : c'est beaucoup plus une brochure publicitaire qu'un article dans une encyclopédie.
Malgré tout, ça ne relève clairement pas de WP:CSI, même si la pérennité du sujet est discutable : car l'entreprise - avec seulement 10 salariés - n'est guère qu'une micro-entreprise, dont seul l'avenir permettra de savoir si son potentiel était bien réel.
Mais bon, OK pour une PàS, de façon à laisser la communauté trancher dès maintenant.
— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 mai 2015 à 14:37 (CEST)

Turb (discuter) 16 mai 2015 à 19:34 (CEST)

 

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 24 mai 2015 à 00:47 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « ECHY » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Je n'avais pas connaissance de cet article jusqu'à présent. Le concept est intéressant et très sympathique mais je vois plusieurs problèmes : tout d'abord la société est très récente et de petite taille si bien que l'admissibilité du sujet me parait douteuse (voir : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits). Ensuite l'article constitue avant tout une vitrine publicitaire pour cette société : la présentation n'est pas du tout neutre. On a plutôt l'impression de lire la page de présentation de l'entreprise sur son propre site web ; c'est d'ailleurs logique, puisque l'article a été rédigé par une personne de cette société, qui a l'honnêteté de ne pas s'en cacher. Quoi qu'il en soit, même si ce n'est pas interdit, ce n'est pas une pratique recommandée. Mon avis évoluera peut-être en fonction des avis qui seront exprimés ici, mais à ce stade je pense que cet article ne remplit pas les critères d'admissibilité. Ydecreux (discuter) 16 mai 2015 à 21:05 (CEST)
2.  Supprimer, pour exactement les mêmes raisons que Ydecreux : société bien trop récente pour que sa pérennité soit démontrée, article bien trop long et très promotionnel, qui expose un concept bien plus qu'il ne présente la société, taille microscopique (10 personnes !) qui me fait fortement douter de la valeur encyclopédique réelle de l'article.
   Alors bon, dans quelques années peut-être... Mais pour le moment, c'est vraiment prématuré. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 mai 2015 à 02:11 (CEST)
3.  Supprimer plaquette marketing pour une toute jeune entreprise ou technologie (le RI de l'article est loin d'être clair). --Arroser (râler ?) 17 mai 2015 à 18:11 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :