Wikipédia

Discussion:Edith Bamford/Admissibilité

< Discussion:Edith Bamford
Dernier commentaire : il y a 2 ans par Nicoleon dans le sujet Edith Bamford
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Edith Bamford » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Edith Bamford}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Edith Bamford}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Edith Bamford

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 ans9 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2023 à 21:35 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2023 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence totale de sources à propos de cette personne. Absence totale de rédaction permettant aussi de mesurer une notoriété suffisante pour figurer dans une encyclopédie.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 11 octobre 2023 à 00:53 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver, a découvert de nombreuses espèces de cnidaires. Article à développer d'ailleurs ! Laszlo Quo? Quid? 26 septembre 2023 à 21:51 (CEST)Répondre
  2.  Conserver, a découvert plusieurs espèces. On trouve de la bibliographie en français sur ses travaux : et Mario93 (discuter) 1 octobre 2023 à 18:29 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Edith Bamford est une biologiste reconnue, a découvert de nombreuses espèces de cnidaires, notoriété académique évidente --Nicoleon (discuter) 10 octobre 2023 à 22:19 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1. + Plutôt supprimer car ne remplit pas les WP:CAA et ne remplit pas non plus Wikipédia:Notoriété des personnes#Scientifiques, universitaires. Par exemple on pourrait attendre une participation à un inventaire biologique (ce qui n'est pas le cas). Après, rares sont les catalogues pour les Cnidaires (lien) mais ça semble un critère raisonnable pour être reconnu comme « être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné ». LD (d) 29 septembre 2023 à 02:29 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Aucune source secondaire centrée. Pas convaincu par les mentions mises en avant par le deuxième avis en conservation.--Sherwood6 (discuter) 10 octobre 2023 à 12:55 (CEST)Répondre
  3. + Plutôt supprimer J'ai fait une recherche de sources sur Google Books et Scholar, les seuls résultats sont des papiers qu'elle a publié (exemple en 1912). Les mentions de ses travaux et de ses communications sont toutes au début du XXe siècle, autour des années 1910. On manque de sources secondaires centrées et surtout actuelles. Skimel (discuter) 10 octobre 2023 à 18:39 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer Aucune source secondaire centrée.--Panam (discuter) 10 octobre 2023 à 21:44 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

modifier
  1.  Neutre Selon google scholar, un seul des 5 articles qu'elle a publiés aurait fait l'objet de citations. Même si on tient compte du fait que ses travaux se situent entre 1900 et 1912, cela fait peu de notoriété. Aucune source sur le web, ni primaire ni secondaire, à part ces 6 articles dont elle est l'auteur.--Mahl (discuter) 27 septembre 2023 à 01:49 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Edith_Bamford/Admissibilité&oldid=208610424 ».
Revenir à la page « Edith Bamford/Admissibilité ».