Discussion:Emmanuel Beaubatie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Sources
modifierNous avons trouvé des mentions de Beaubatie dans des ouvrages 1 et 2 — Nattes à chat [chat] 6 mai 2021 à 20:26 (CEST)
- @Nattes à chat. Merci beaucoup Nattes,je vais regarder. Mina Kara (discuter) 19 mai 2021 à 00:20 (CEST)
- Bonjour Nattes, j'ai ajouté plusieurs sources (publiées suite à la journée du 17 mai) et procédé à qques modifications de mise en forme. Je pense que le bandeau ébauche peut être retiré, qu'en penses-tu? Mina Kara (discuter) 20 mai 2021 à 09:56 (CEST)
Sources mises à jour
modifier Cymbella : Bonjour Cymbella, plusieurs nouvelles sources ont été ajoutées depuis la création de l'article : est-il possible de supprimer le bandeau qui figure en haut de page ? Mina Kara (discuter) 28 juillet 2021 à 19:44 (CEST)
- @Mina Kara,
- OK, j'ai retiré le bandeau. merci pour la recherche et l'ajout de sources.
- Une petite remarque, le résumé introductif ne doit, en principe, pas contenir de sources – elles doivent se trouver dans le texte – ni d'informations qui ne se trouvent pas dans le texte, comme le prix reçu pour sa thèse qui est mentionné dans le résumé, mais pas dans la section correspondante.
- Bonne continuation. Cordialement - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 28 juillet 2021 à 21:38 (CEST)
Synthèse versus exhaustivité
modifierBonjour Mina Kara, Nattes à chat et Cymbella . Les articles biographiques sur les chercheurs sur wikipédia, ne comportent pas tous leurs interviews, leurs articles de recherche, et une section entière dédiée à leur thèse. Il semble que cet article prenne un chemin différent. Si l'on suit cette tendance, Beaubatie aura droit en fin de carrière à une biographie comportant des centaines d'interviews et des centaines de commentaires sur ses articles sociologiques (bizarrement aucun commentaire négatif alors que dans le domaine sociologique, tous les chercheurs sont abondamment critiqués, d'où ma question à Mina Kara : comment sélectionne-t-il les sources parlant de Beaubatie ?). Je m'interroge ainsi sur le devenir de cette biographie. Cordialement, WikipSQ (discuter)
- Bonjour, peut-être pourriez-vous proposer des sources de crritiques afin de les intégrer à l'article ? Enfin pourriez-vous indiquer précisément quels passages sourcés par des interviews vous sempblent superflus ? — Nattes à chat [chat] 11 octobre 2021 à 20:55 (CEST)
Admissibilité à prouver
modifierBonjour à tous,
Cette personne est citée plusieurs fois dans d'autres articles pour ses travaux qui ont été repris dans différents médias mais la longue liste de sources ne comporte aucune source centrée dans un média d'envergure nationale. La biographie est intéressante mais la notoriété est donc selon moi encore à démontrer au sens des critères d'admissibilité de Wikipédia. Profusion d'interviews et de sources sur des sites spécialisés ne sont gages de rien du tout. Cdt. Ptitmouk (discuter) 30 mars 2022 à 12:35 (CEST)
- Auteur d'ouvrage recensé par la presse, interventions nombreuses dans les médias comme sociologue pour son expertise sur les questions de genre, deux prix. Une simple recherche google et on trouve pléthore de sources. 1234567 8910 1112
- Je suis d'avis que le bandeau admissibilité n'est aucunement justifié.— Nattes à chat [chat] 9 août 2022 à 22:57 (CEST)
- Apposition du bandeau CV, en accord avec Ptitmouk sur la profusion d'interviews sans hiérarchiser les médias. WikipSQ (discuter) 16 janvier 2023 à 16:17 (CET)