Discussion:Emmanuel Viau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Emmanuel Viau » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Emmanuel Viau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emmanuel Viau}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Emmanuel Viau

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2021 à 20:52 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : page promo semi-abandonnée depuis sa création. Sources secondaires ou pas absentes

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 6 novembre 2021 à 22:27 (CET)

Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Emmanuel Viau » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Plus connu comme écrivain de science-fiction (==> ) que comme journaliste ou créateur de jeux. Il a d'ailleurs sa fiche sur Noosfère, site de référence en matière de littératures de l'imaginaire. — Messel ^{(Déposer un message)} 23 octobre 2021 à 22:11 (CEST)
2.  Conserver comme supra, rien que son activité en SF devait suffire à le rendre admissible. Si on y ajoute la création de jeux... --Cbyd (discuter) 23 octobre 2021 à 23:30 (CEST)
3.  Conserver Admissible en tant qu'écrivain de science-fiction et de littérature jeunesse. Plusieurs recensions, un peu courtes sur le site Ricochet comme ici (2003), une autre sur NooSFere: ici (2006). Des articles sur des jeux qu'il a créé, aussi.--34 super héros (discuter) 25 octobre 2021 à 22:38 (CEST)
4.  Conserver, notoriété établie par des sources, aborde un champ pluridisciplinaire. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-11-s - Couarier 6 novembre 2021 à 08:04 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Il existe peut-être quels sources secondaires centrées de qualité, mais je n'en ai pas trouvé de probantes. En l'état, l'article n'apparait ni encyclopédique, ni notoire : on semble en particulier très loin des critères de notoriété des écrivains, qui demandent des « critiques de longueur importante — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale » consacrées à au moins deux ouvrages de l'auteur. D'autre part, les autres activités d'Emmanuel Viau ne justifient pas de conserver l'article (et là encore, les sources secondaires centrées correszpondantes brillent par leur absence). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 octobre 2021 à 22:12 (CEST)
2.  Supprimer Très léger. Romans oubliés, plutôt des nouvelles et rien de nouveau depuis presque 15 ans. Hormis ça, difficile de trouver des sources secondaires pour ses autres activités. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 25 octobre 2021 à 13:32 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :