Discussion:Ernest-Auguste Ier/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 16 janvier 2017 à 23:47 (CET)

Ernest-Auguste Ier

Proposé par : Konstantinos (discuter) 2 janvier 2017 à 21:41 (CET)

Bonjour, en ce début d'année 2017, je souhaite proposer au label BA cette excellente traduction de « :en » réalisée par Reychstan en 2013. J'ai relu l'ensemble et apporté quelques modifications mineures (parmi lesquelles un passage au présent de narration, qui est plus à la mode mais contestable, je le reconnais). J'espère que vous serez de mon avis...

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article En tant que proposant et simple relecteur Konstantinos (discuter) 2 janvier 2017 à 21:49 (CET)
2.  Bon article En tant que traducteur. En remerciant chaleureusement l'auteur du featured article original sur Wikipédia en anglais, Wehwalt, Ælfgar qui avait en 2013 effectué une précieuse relecture, et Konstantinos. — Leodegar ^(discuter) 3 janvier 2017 à 00:59 (CET)
3.  Bon article Complet et instructif, largement dans les critères. -- KA^{Pour les intimes ©} 5 janvier 2017 à 09:40 (CET)
4.  Bon article sans réserve. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 6 janvier 2017 à 09:47 (CET)
5.  Bon article répond au critères du label. --H₂O^(discuter) 7 janvier 2017 à 11:53 (CET)
6.  Bon article Sans problème. Intéressant et recherché, l'article possède en outre une rédaction, des sources, une iconographie et un plan de développement qui font parfaitement écho aux critères de labellisation. Bravo ! --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 7 janvier 2017 à 20:51 (CET).
7.  Bon article  : très bon article, bien documenté, bien écrit, au niveau BA. Il reste qq liens rouges, mais bon... Cdt, Manacore (discuter) 8 janvier 2017 à 13:24 (CET)
8.  Bon article …pour le moins ! Alphabeta (discuter) 12 janvier 2017 à 18:42 (CET)
9.  Bon article Sans liens rouges, ce serait un AdQ. Tout à fait au niveau BA. Couthon (discuter) 13 janvier 2017 à 19:00 (CET)
10.  Bon article Passe facilement, personnage intéressant de surcroît ! Colindla 16 janvier 2017 à 10:58 (CET)
11.  Bon article Beau travail. Bebel92 (discuter) 16 janvier 2017 à 17:32 (CET)

Attendre

 Attendre tendance pour : très bon article, bien documenté, bien écrit, au niveau BA, mais... mais il reste les liens rouges à bleuir, ne serait-ce que par des ébauches. Allons, encore un petit effort... Manacore 5 janvier 2017 à 02:03 (CET)

S'il n'y avait pas eu les liens rouges, j'aurais présenté l'article directement à l'AdQ... Konstantinos (discuter) 5 janvier 2017 à 08:03 (CET)

 Manacore : les critères de forme pour BA indiquent : « le nombre de liens rouges reste raisonnable ». C'est le cas pour cet article et donc pas un argument contre sa labellisation BA. --H₂O^(discuter) 7 janvier 2017 à 11:52 (CET)

Oui, j'avais vérifié entre-temps : pour un BA, c'est admis, même si je le regrette un peu. Manacore (discuter) 8 janvier 2017 à 13:22 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Alphabeta

Il est question dans Ernest-Auguste Ier#Les controverses constitutionnelles de l’« université de Göttingen ». Je suppose que les formes françaises sont sorties de l’usage… Alphabeta (discuter) 12 janvier 2017 à 21:15 (CET). — PS : On lit effectivement dans w:fr:Göttingen : « Göttingen (prononcé en allemand : [ˈɡœtɪŋən] , en français Gœttingue, Goettingue ou Gottingue, en bas-allemand Chöttingen) est une ville d'Allemagne, [...] ». On ne peut donc qu’émettre des regrets puisque l’article sur la ville n’a pas retenu pour son titre une des formes françaises… Alphabeta (discuter) 12 janvier 2017 à 21:19 (CET)

Pour les images, j’ai catégorisé commons:File:German States Hannover Ernst August 5 Taler 1849-B.jpg et commons:File:German States Hannover Ernst August 5 Taler 1849-B (obv).jpg dans la « category » commons:Category:Ernst August I of Hannover. Pour bien faire il faudrait créer une « category » pour les monnaies de ce monarque, mais mon anglais est incertain… Alphabeta (discuter) 14 janvier 2017 à 15:14 (CET)