Discussion:Estelle Faye/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Estelle Faye » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Estelle Faye

Dernier commentaire : il y a 12 ans12 commentaires12 participants à la discussion

Proposé par : Enrevseluj (discuter) 8 juin 2014 à 11:03 (CEST)Répondre

Suite à une DRP argumentée, vos avis sont sollicités.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 (d) 16 juin 2014 à 00:09 (CEST)

Raison : consensus clair des 7 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Estelle Faye » :

Conserver

Conserver. Même avis qu'il y a un an. Berthothos (discuter) 8 juin 2014 à 15:20 (CEST).Répondre
Conserver. Même avis qu'il y a un an. Et en plus entre temps elle a gagné 2 prix littéraires et a sorti un nouveau livre. Pas de nouvelles publications depuis 2012 (cf BNF) ? Preuve une nouvelle fois que la BNF est aux fraises concernant les littératures de l'imaginaire (des préjugés peut-être ?) (Albéric52 (discuter) 8 juin 2014 à 21:56 (CEST))Répondre
Conserver je confirme : la BNF est completement à l'ouest (en tout cas incapable d'être à jour). Deux bouquins de plus depuis 2012 (voir 3) et des sources suffisantes (le Bélial et Noosfere sont communément admises comme sources de qualité). saXon (discuter) 9 juin 2014 à 16:18 (CEST)Répondre
Conserver. A trois romans publiés chez des éditeurs à compte d'éditeur, reconnus dans le domaine de la SFFF. --Sasha2 (discuter) 9 juin 2014 à 16:34 (CEST)Répondre
Conserver. Trois romans publiés, dont un a reçu le Prix Elbakin 2013. "La Dernière Lame" a été critiquée sur nooSFere, ActuSF et Mythologica. Princesse Chaos (discuter) 9 juin 2014 à 17:26 (CEST)Répondre
Conserver. A trois romans publiés chez des éditeurs à compte d'éditeur, 2 prix littéraires importants dans le la SFFF. Anthologiste de talent. --Navarriel (discuter) 9 juin 2014 à 17:37 (CEST)Répondre
Conserver Pour l'instant cela semble insuffisant mais si elle continue d'écrire on pourra plus la considérer. Il vaut donc mieux conserver cet article. Apollinaire93 (discuter) 15 juin 2014 à 15:33 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Guère plus qu'il y a 1 an. Source secondaires centrées de qualité? Pas admissible en tant qu'actrice (cf infra). Pas de nouvelles publications depuis 2012 (cf BNF). Un éditeur (Bélial’) en fait sa pub, tant mieux pour elle, mais nettement insuffisant. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 8 juin 2014 à 11:31 (CEST)Répondre

Neutre

Neutre Moyennement convaincu par le peu de sources pertinentes ; cependant, semble avoir une certaine reconnaissance pour ce type de littérature où les sources ne sont pas évidentes à trouver. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 15 juin 2014 à 23:19 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver. Trois romans dont un prix Elbakin (ce n'est pas rien). Au rayon de l'exposition médiatique, La Dernière Lame figurait au sommaire de l'émission télévisée Rêves et Cris. Si sa notoriété en tant qu'actrice est insuffisante, en tant qu'écrivain en revanche, le critère est largement rempli. LittleOph (discuter) 9 juin 2014 à 17:19 (CEST)Répondre
Conserver. Le plus important, c'est la tendance. Contrairement au motif invoqué, le nombre d'ouvrages parus a changé depuis 2012 et ses ouvrages obtiennent une reconnaissance accrue. Bref, c'est une tendance positive. --TLJ (discuter) 9 juin 2014 à 18:04 (CEST)Répondre

L'admissibilité de la page « Estelle Faye » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Estelle Faye

Dernier commentaire : il y a 13 ans6 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 22 mai 2013 à 13:31 (CEST)Répondre

Actrice française dont l'admissibilité a été mise en doute par un bandeau d'admissibilité. Pour avis.

Rappel des critères : Notoriété respectant au moins un des critères suivants :

Un rôle principal dans un long métrage distribué ou un rôle principal dans une série ou un téléfilm notoire (chaîne hertzienne, première partie de soirée sur le câble, édité en DVD ou VHS)
Trois rôles secondaires dans des longs métrages distribués ou cinq rôles dans des courts/moyens métrages distribués (dont au moins un notoire) ou trois rôles secondaires ou récurrents dans une série ou un téléfilm notoire.
Ne sont pas acceptés les prestations de figuration et silhouette. Pour mémoire, en France, un cachet rôle = trois mots prononcés (sic) ; silhouette = personnage muet, mais reconnaissable ; figuration = personnage non reconnaissable.