Discussion:Europartenaires/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Europartenaires » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Europartenaires}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Europartenaires}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Europartenaires

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2019 à 13:11 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : à part l'article annonçant la création du club en 1994, absence de sources dédiées dans une publication d'envergure au moins nationale.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 24 janvier 2019 à 18:59 (CET)

Raison : Pas d'avis en conservation. Les avis exprimés en suppression mettent en avant l'insuffisance de sources secondaires centrées dans une publication d'envergure au moins nationale, sauf pour la création en 1994 (et ceci malgré l'abondance de sources primaires). Pour ces avis la notoriété n'est pas démontrée, et le manque de sources sur l'association se ressent : contenu de la page sans analyse

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Europartenaires » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Malgré les notes le sourçage prolifique, je ne suis pas convaincu que cette association soit notoire au point d'avoir une valeur encyclopédique. Chris93 (discuter) 10 janvier 2019 à 23:12 (CET)
2.  Supprimer La conférence ne fait plus le contenu, la conférence est le contenu. Sourcée par l'annonce de la conférence par ailleurs. Les sources primaires abondent jusqu'à représenter plus de 50 liens, sauf qu'il n'est pas demandé sur Wikipédia de démontrer que c'est « vrai », mais bien de démontrer que c'est de notoriété et pertinent. Un name-dropping riche pour au final avoir un article qui ressemble à un simple agenda. En fait, à part la première ligne sous la section « historique » (3 sources sans doute convenables), tout le reste tient de l'agenda. J'ai un peu de mal à trouver un réel intérêt encyclopédique, surtout lorsqu'on nous bombarde de soi-disant sources et que nous pouvons lire cela : ou encore et (très belle celle-ci). Tout le reste est à l'avenant à part sans doute l'annonce en 1994. Des communiqués de presse au mieux, des choses bien plus inutiles au final. Je cherche encore, au milieu des 56 liens (!), l'article de fond qui analyse, chronique et décrit le rôle de cette association, avec recul. Trop de liens tue les liens. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 janvier 2019 à 00:06 (CET)
3.  Supprimer : l'article se présente comme un agenda, un document de travail presque, mais ne dit rien sur les fondamentaux idéologiques sur lesquels reposeraient cette association. Il ne reste de cet article qu'une coquille vide sur le plan encyclopédique. --Sergio1006 (discussion) 24 janvier 2019 à 02:12 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Europartenaires » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Europartenaires}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Europartenaires}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Loreleil ^[d-c] 28 novembre 2011 à 22:37 (CET)

Raison : élément de démonstration d'admissibilité apporté dans le débat. Clairs arguments de conservation, reste le problème de neutralité, qui n'est pas un problème d'admissibilité au final

Europartenaires

Certes, ce think-tank été formé par Élisabeth Guigou mais il n'a rien de notable et n’a jamais fait réellement parler de lui.

Proposé par : Kevin.B ^[discutons?] 12 novembre 2011 à 23:47 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Points attestant de la notoriété de l'association :

• Association référencée par le "Who's Who in France" France .
• Organisation, en association avec la Caisse des dépôts et consignations, d'un séminaire consacré aux politiques durable de la ville avec la participation de Valentino Castellani, ancien maire de Turin ().
• Europartenaire est un partenaire de la Maison de l'Europe de Paris (), de la Fondation Jean-Jaurès.
• Parmi les invités des séminaires organisés par Europartenaires on trouve Hubert Védrine(), Catherine Lalumière (), Michel Sapin (), Pervenche Berès (), Gernot Erler (de) (), Carsten Schneider (de) (), Jean-Louis Beffa (), Pierre Vimont, Jean-Claude Juncker (Communiqué du Gouvernement Luxembourgeois), Jacques Delors, Jean Gandois, Rémy Sautter, Yves-Thibault de Silguy, Michel Wieviorka (),
• Le bulletin de l'association, la Lettre d'Europartenaires publie des entretiens avec Robert Badinter, Herman Van Rompuy, Gisèle Halimi, Jean-Claude Trichet, Peter Westmacott, Christine Lagarde, Pascal Lamy, Caroline Fourest, Jacques Rupnik, Reinhard Schäfers (de), etc ...
• Les personnes suivantes ont été membres de l'association : Jean Peyrelevade, Antoine Guichard (président du groupe Casino), Alain Minc, Henri Nallet, Alain de Pouzilhac, Jacques Rigaud, Claude Bébéar, Jean-Louis Beffa, Pierre Blayau, Guy Dejouany, Jean-René Fourtou, Jean Gandois, Christian Giacomotto (Conseil d'administration de Dexia), Philippe Jaffré, Philippe Lagayette, Gilles Ménage, Francis Mer, Gérard Mestrallet, Michel Pebereau, Alain-Dominique Perrin, Antoine Riboud, Marcel Roulet, Serge Tchuruk, Gilbert Trigano. (source : Union de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires - UTPBA - "Europartenaires, l’adhésion des décideurs", un lobby patronal, 23 juin 1997).
• Europartenaires a publié les ouvrages suivants :
  • Du Bon Usage Des Grands Hommes En Europe en collaboration avec Friedrich-Ebert-Stiftung (Association), Jean-Noel Jeanneney, Philippe Joutard, Fondation Jean-Jaurès (Association), Europartenaires (Association). Éditions Perrin 2003 (ISBN 2262021007 et 2-262-02100-7)

Avec la liste d'articles et de livres fournie par Hr. Satz, on devrait pouvoir clore la discussion...--Hectorz (d) 27 novembre 2011 à 03:24 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Des sources existent, dont beaucoup sont centrées. Si cet article est à réécrire, alors réécrivons le. Mais il est clairement admissible. — Hr. Satz 18 novembre 2011 à 11:56 (CET)
2.  Conserver L'association n'est pas un gadget promotionnel car elle existe depuis 1994. Elle organise des colloques dans lesquels des personnalité européennes comme Jean Claude Junker ne dédaignent pas de tenir une conférence. L'article a besoin d'être étoffé avec du matériel critique, mais Rome ne s'est pas faite en un jour.--Hectorz (d) 26 novembre 2011 à 01:51 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant Kevin.B ^[discutons?] 12 novembre 2011 à 23:47 (CET)
2.  Supprimer Absence de neutralité, et aucun élément attestant de son admissibilité. Brejnev ^{[говорить]} 13 novembre 2011 à 01:11 (CET)
3.  Supprimer WP est une encyclopédie et non un support de communication politique. --Jbdeparis (d) 13 novembre 2011 à 03:29 (CET)
4.  Supprimer Notoire confidentiellement... --Chris a liege (d) 27 novembre 2011 à 00:28 (CET)

    Supprimer WP est une encyclopédie et non un support de communication. --Eutvakerre (d) 17 novembre 2011 à 23:05 (CET)

Neutre

1. Hr Satz nous montre que quelques sources existent, on peut donc éventuellement sauver cette promo-référencement, qui a été quelque peu neutralisée. --Eutvakerre (d) 19 novembre 2011 à 17:52 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner dans l'article Élisabeth Guigou. Zeugma fr (d) 18 novembre 2011 à 23:28 (CET)

   Non, lorsque l'on examine la liste des gens qui on adhéré ou qui participent aux évènements que l'association organise, on découvre un lobby qui ne se cache pas d'en être un et qui constitue l'un des rouages de fonctionnement de l'Union Européenne actuelle. L'activité de ce lobby a été étudiée par des gens qui lui sont favorables ou défavorable dans des ouvrages qui ont été publiés. L'article actuel est creux parce que son auteur n'est pas allé plus loin qu'un référencement, mais l'association est bien un sujet encyclopédique--Hectorz (d) 27 novembre 2011 à 03:40 (CET).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :