Discussion:Excelsior Cycles Payan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Excelsior Cycles Payan » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Excelsior Cycles Payan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Excelsior Cycles Payan}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Excelsior Cycles Payan

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2022 à 19:47 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété peu évidente. Projet cyclisme sollicité pour avis (lien permanent vers la discussion : Discussion Projet:Cyclisme#Demande_d'avis)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 20 janvier 2022 à 21:48 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Excelsior Cycles Payan » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver. Certes l’état de cet article (créé en 2007 et plus ou moins régulièrement développé depuis, j’ai vérifié) reste problématique. Entre autres il devrait être bien mieux illustré (clichés du magasin, de vélos de la marque, etc.). Mais le sujet appartient à l’histoire du cyclisme français, à son histoire régionale en tout cas. Et ça atteste qu’avant la désindustrialisation, on fabriquait des vélos dans ce pays (on a affaire ici à un atelier et à un magasin centenaires si j’ai bien compris). Waltor (discuter) 7 janvier 2022 à 13:29 (CET)
2.  Conserver L'article est améliorable mais il faut dissocier admissibilité et avancement d'une page. Sujet admissible et article intéressant, l’équipe fait partie de l’histoire du sport. F123 (discuter), le 13 janvier 2022 à 20:18 (CET)
3.  Conserver : du même avis que mes prédécesseurs, il est admissible mais doit être améliorer.....--Maleine258 (discuter) 20 janvier 2022 à 21:41 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer sauf si des sources 2nd sont identifiées. Pour l'instant, celle qui est dans l'article est très maigre et mal utilisée. D'où sortent les infos? --Lewisiscrazy (discuter) 7 janvier 2022 à 18:58 (CET)
2.  Supprimer absence totale de sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité. Matpib (discuter) 16 janvier 2022 à 15:35 (CET)
3.  Plutôt supprimer. En tant que déposant du bandeau d'admissibilité, j'étais plutôt parti sur un vote neutre. Mais les arguments en conservation ne me convainquent pas vraiment. Je n'ai pas reçu la preuve qu'il existe des sources ou des ouvrages pour faire évoluer l'article de façon positive. Cordialement, Eximau (discuter) 17 janvier 2022 à 22:07 (CET)
4.  Supprimer Source insuffisante (régionale)pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA-- Lomita (discuter) 19 janvier 2022 à 17:19 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. [déposé après la clôture]  Conserver Bien sur que l'article est à améliorer mais cette équipe a participé au premier tour de France et ses créateurs aussi. Elle est emblématique du cyclisme national et marseillais. Il s'agit d'un atelier, d'une marque de cycle, d'une boutique, d'une équipe "Excelsior Payan", de coureurs cyclistes dont plusieurs sont de la famille Payan. C'est cette équipe et famille qui a animé le vélodrome avant qu'il soit un stade de football. https://www.excelsior-club-cycles-payan.com/ --Chabanis 07 (discuter) 23 janvier 2022 à 20:25 (CET)

    Chabanis 07 : certes, mais d'après quelles sources? --Lewisiscrazy (discuter) 23 janvier 2022 à 20:53 (CET)

   Le certes est effectivement un motif argumentaire important.

   Je vous invite à aller voir l'article sur Frédéric Mitterand. J'ai lu qu'il avait participé au journal j'informe qui avait été créé pour soutenir la candidature de son oncle à l'élection présidentielle. J'ai écrit que c'était une erreur car c'était le contraire et on m'a demandé les sources. Et de sources je n'en avait pas enfin si je n'avais que ma mémoire orale, heureusement le bon sens a fini par l'emporter. Des exemples comme celui là j'en ai pléthore.

   Alors tradition orale contre un Certes !!!!

   Les sources sont indiquées sur l'article. Chabanis 07 (discuter) 22 février 2022 à 10:20 (CET)

--Chabanis 07 (discuter) 22 février 2022 à 10:22 (CET)

1. [déposé après la clôture]  Conserver L'article est améliorable mais il faut dissocier admissibilité et avancement d'une page (bis).--Toïlev (discuter) 4 février 2022 à 14:45 (CET)