Discussion:Explication de texte philosophique au baccalauréat français/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Explication de texte philosophique au baccalauréat français » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 16 janvier 2024 à 22:30 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 janvier 2024 à 22:30 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Explication de texte philosophique au baccalauréat français}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Explication de texte philosophique au baccalauréat français}} sur leur page de discussion.

Explication de texte philosophique au baccalauréat français modifier

Dernier commentaire : il y a 3 mois13 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2024 à 22:30 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Aucune source depuis 2007, transfert d’une SI vers débat d’admissibilité

Conclusion

Suppression traitée par Hadrianus (d) 23 janvier 2024 à 22:53 (CET)Répondre

Raison : Consensus.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Aucune source depuis 2007 modifier

Ne me semble pas être un argument valable (sauf à ce qu'il se soit passé un événement majeur en 2007). Si l'article dispose de sources (d'avant 2007 donc), il doit être conservé. - p-2024-01-s - обговорюва 22 janvier 2024 à 08:05 (CET)Répondre

@Paul.schrepfer Euh, vous comprenez vraiment ça comme ça, avec votre très longue expérience des DdA ?

Le propos condensé d'

Harrieta171 : et d'

Arroser : signifie que l'article ne présente pas les preuves de son admissibilité depuis 2007, que cela fait donc 17 ans qu'on attend des sources secondaires centrées et que, puisque personne n'en a présenté jusque-là et qu'aucun avis en conservation n'en a présenté au moment où ils se sont exprimés, on doit conclure que l'admissibilité n'est pas démontrée et que l'article doit donc être supprimé. Sherwood6 (discuter) 22 janvier 2024 à 13:27 (CET)Répondre

Bonjour, oui, c’est cela (Merci Sherwood6

). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 janvier 2024 à 13:29 (CET)Répondre

Bonjour Sherwood6, je lis ce que les autres écrivent. Ma remarque est de pure forme. Que lisez-vous, vous : "Aucune source depuis 2007", oui ou non ? Et s'il n'y avait aucune source en 2007 ou avant, alors pourquoi ne mas écrire "aucune source" ce qui serait immédiatement compréhensible par tous et prendrait moins de temps. Avons nous un critère de date qui justifie le "2007" ? Pourquoi ne pas faire simple et efficace ? - p-2024-01-s - обговорюва 22 janvier 2024 à 13:45 (CET)Répondre

La lecture, la compréhension et l'interprétation des messages en contexte, y compris le non-dit, est à la base de la communication et a fait l'objet de nombreuses études centrées en linguistique. Sherwood6 (discuter) 22 janvier 2024 à 13:48 (CET)Répondre

Nous sommes sur un projet collaboratif, et si on veut collaborer entre nous (personnes différentes qui ne savent pas exactement en quoi les autres sont différents), il est nécessaire de nous faire comprendre avec le moins d'ambuguité possible. La communication, c'est général, Wikipédia, c'est particulier, l'écrit c'est aussi particulier. Auriez-vous une idée de ce que je ne dis pas (non dit) ? Je ne crois pas. De plus, ici, nous de disons pas, nous écrivons, et il existe également des études sérieuses et centrées sur la différence entre écrit et oral. - p-2024-01-s - обговорюва 22 janvier 2024 à 14:13 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Explication de texte philosophique au baccalauréat français » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Supprimer modifier

Supprimer aucune source depuis 2007. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 17 janvier 2024 à 14:18 (CET)Répondre
Supprimer aucune source depuis 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2024 à 15:23 (CET)Répondre
Supprimer Non encyclopédique, sans sources ; Wikipédia n'est pas un guide pratique. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 18 janvier 2024 à 20:41 (CET)Répondre
Supprimer Absence de source secondaire centrée. S'il en existe, ce qui n'a à ce stade pas été démontré, il sera toujours temps de recréer un vrai article encyclopédique sur cette base.--Sherwood6 (discuter) 22 janvier 2024 à 13:29 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Autres issues possibles modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Transformer en Explication de texte comme les interwiki. Nouill 10 janvier 2024 à 01:20 (CET)Répondre

Neutre modifier

Avis non comptabilisés modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet