Discussion:Exploitation aurifère en Guinée/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Exploitation aurifère en Guinée » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 septembre 2024 à 16:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 septembre 2024 à 16:20 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Exploitation aurifère en Guinée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Exploitation aurifère en Guinée}} sur leur page de discussion.

Or de Guinée

Cas particulier ici puisque le sujet me parait mal défini et ne s'articule qu'au travers du prisme de l'histoire coloniale portugaise alors que le commerce de l'or dans l'Afrique de l'Ouest (et pas qu'en Guinée) fait l'objet de très nombreuses études. Dans ce cas précis qui est à l'origine du nom de la Cote de l'Or, je m'interroge sur l'admissibilité, le fond et l'utilité encyclopédique du sujet relié à seulement 2 articles de l'encyclopédie. Dans le cadre de la PATASS, j'ai identifié trois ressources bibliographiques centrées sur les actions portugaises en afrique de l'ouest et sur le commerce de l'or. Je m'interroge donc sur le maintien de cet article qui pourrait éventuellement être renommer "Or d'Afrique de l'Ouest". Cependant, ne serait-ce pas une forme de doublon avec l'article du commerce transsaharien ? Des sources spécifiquement centrées existent pour l'or d'Afrique de l'Ouest 2

Proposé par : Nanoyo (discuter) 31 août 2024 à 16:20 (CEST)

Renommage traité par — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 14 septembre 2024 à 16:32 (CEST) Raison : Convergence de la majorité des avis exprimés pour une conservation et un renommage

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Exploitation aurifère en Guinée » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver parce que le sujet existe, mais l'article doit être complété parce que actuellement il fait doublon avec Côte-de-l'Or portugaise. Il faudrait aller jusqu' aujourd'hui, avec par exemple Le Monde https://www.lemonde.fr/long-format/article/2018/10/13/en-guinee-la-mine-d-or-de-nordgold-empoisonne-la-vie-des-habitants_5368992_5345421.html, Le Figaro https://www.lefigaro.fr/conjoncture/le-plus-grand-projet-de-mine-au-monde-lance-en-guinee-20240108--JMGuyon (discuter) 31 août 2024 à 23:16 (CEST)

   Pour information, "l'or de Guinée" du point de vue Portugais correspond à la zone du Ghana, et non de l'actuelle Guinée. D'où un important problème de définition de l'objet de l'article. Je rejoins l'idée qu'il y a matière pour le sujet de l'or... mais dans une focale plus large car la Guinée n'est pas du tout figée géographiquement dans le temps. (Ce serait comme de parler de l'or du Ghana, empire situé dans l'actuel Mali, et de l'or du Ghana actuel ensuite) Nanoyo (discuter) 31 août 2024 à 23:28 (CEST)

2.  Conserver et  Renommer comme les autres articles traitant de l'or par pays : Exploitation aurifère en Guinée. Les sources existent, il faut simplement cadrer le sujet. --Laurent Jerry (discuter) 12 septembre 2024 à 08:50 (CEST)

   Et, comme l'a précisé Nanoyo88 ci-dessus, il faut aussi recadrer géographiquement, et déplacer éventuellement ce qui doit l'être dans Exploitation aurifère au Ghana. --Laurent Jerry (discuter) 12 septembre 2024 à 08:51 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer sans source centrée, ni aucune autre d'ailleurs. Et en effet sujet "mal défini" --RawWriter (discuter) 31 août 2024 à 17:18 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner et  Renommer - tel que proposé par Laurent Jerry, fusionner dans la page existante sur l'exploitation aurifère dont je ne connaissais pas l'existence. --Nanoyo (discuter) 12 septembre 2024 à 08:55 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :