Discussion:Fédération FDN/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Fédération FDN » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2021 à 20:12 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Page transformée en redirection après une PàS de 2015 puis recréée fin 2019, mais sans source indépendante et centrée.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 10 novembre 2021 à 20:14 (CET)
Raison : Consensus en conservation des avis exprimés, les sources sont là pour ces avis. Pas d'avis en suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Suite au travail effectué depuis fin 2019 l'article devient tout à fait admissible. --JuanManuel Ascari (discuter) 4 novembre 2021 à 18:12 (CET)
Conserver j'ai vérifié plusieurs réf, il semble y avoir plusieurs petites sources centrées sur la fédération et pas uniquement sur FDN ; même si la plupart sont des brèves, des articles assez courts. Deux articles séparés sur WP peuvent donc être envisagés. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 novembre 2021 à 18:25 (CET)
Conserver Pour les mêmes raisons que Arroser, il y a des références suffisantes pour sa conservation. Moul (discuter)
Conserver Plusieurs sources secondaires étalées sur plusieurs années. Abaca (discuter) 7 novembre 2021 à 12:27 (CET)
Conserver Je partage les avis de JuanManuel Ascari, Arroser et Moul. --Bikepunk2 (discuter) 5 novembre 2021 à 15:36 (CET)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifier
L'admissibilité de la page « Fédération FDN » a été débattue.
Proposé par : Lomita (d) 25 novembre 2012 à 16:09 (CET) Jeune fédération dont la création date de juillet 2011 - Aucune source centrée sur cette fédération - Hors critères des associations WP:NA
Conclusion
Suppression traitée par Pablo029 [A votre écoute] 3 décembre 2012 à 00:29 (CET)
Raison : Hors critères
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Pour conserver l'article. A défaut d'être conservé, il faudrait le fusionner avec French Data Network comme projet de cette association.
Sur les critères généraux pour associations :
L'article de ITespresso est centrée sur le projet d'essaimage de FDN (= la fédération FDN). Sur l'age la fédération elle même ne réponds pas aux critères de 3 ans. L'Internet grand public est toutefois plutôt récent comparé aux sports, universités, ... ayant donné naissance aux association correspondantes. Je pense qu'il faut être plus souple sur ce critère.
Sur le critère spécifique aux fédérations :
FFDN est national donc réponds à ce critère.
--Guillaume42 (d) 25 novembre 2012 à 16:32 (CET)
Fusionner
modifier
Fusionner avec French Data Network. Étant donné que la FFDN a moins de 3 ans, il n'est pas possible de fournir des articles à son sujet sur 3 années différentes et donc de répondre strictement aux critères de notoriété des associations établis. Toutefois, on trouve déjà beaucoup d'articles qui parlent de cette association (la difficulté est de trouver un article dont elle est l'objet principal. Cependant, dans le cas d'une fédération, avoir plusieurs articles qui y font référence reflètent - à mon sens - autant sa notoriété qu'un seul article centré sur elle, il faudrait être plus souple sur ce critère). De plus, il s'agit bien d'une fédération nationale. D'après la page WP:NA, une fusion avec l'article principal doit être envisagée dans les cas limites, ça semble être le cas ici. Une fusion serait donc un bon compromis, et permettrait de ne pas perdre les informations déjà réunies. Kimory (d) 28 novembre 2012 à 13:59 (CET)
Fusionner, c'est un des projets principaux de FDN et il mérite une partie dans l'article French Data Network. --Pierre Rudloff (d) 28 novembre 2012 à 21:05 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer
Hors critères Admissibilité des articles --EoWinn (Causerie) 25 novembre 2012 à 19:38 (CET)
Supprimer Ne semble pas avoir de label national, non… ou alors [réf. nécessaire]… Absence de sources pertinentes centrées ; énormément de sources primaires ; manifestement
Hors critères Notoriété des associations. schlum =^.^= 25 novembre 2012 à 20:45 (CET)- Pas encore assez de notoriété… --Pic-Sou 25 novembre 2012 à 22:28 (CET)
- Supprimer. Article prématuré : la notoriété de cette fédération est encore largement invérifiable. SM ** ようこそ ** 26 novembre 2012 à 14:06 (CET)
Fusionner avec French Data Network ou sinon
Supprimer Fédération sympathique, mais peu de sources et de références et donc article non conforme aux critères de notoriété. Abaca (d) 26 novembre 2012 à 22:27 (CET)
Fusionner Fusionner avec Réseau français de données.Malosse (d) 28 novembre 2012 à 03:27 (CET)
Supprimer Article prématuré - --Lomita (d) 29 novembre 2012 à 23:11 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :