Discussion:Fabienne Galula/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fabienne Galula » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février 2020 à 22:54 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février 2020 à 22:54 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fabienne Galula}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fabienne Galula}} sur leur page de discussion.

Fabienne Galula

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2020 à 22:54 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : figurante ?

Conclusion

 Conservation traitée par Mario93 (discuter) 22 février 2020 à 21:08 (CET)
Raison : Absence de consensus. Les avis sont partagés entre les personnes qui estiment que Fabienne Galula est notoire et les opposants qui soulignent un manque de source.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Réponse

Bonjour GrandEscogriffe, il ne me semble pas avoir écrit quelque chose de semblable. Amicalement. - p-2020-02-s Couarier 21 février 2020 à 07:48 (CET)

Bonjour Paul, je citais WP:NAVI qui est la recommandation à appliquer dans le cas présent. Amicalement, --GrandEscogriffe (discuter) 22 février 2020 à 14:16 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fabienne Galula » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Une rapide requête sur un moteur de recherche permet de constater la notoriété de cette actrice, et donc l'admissibilité de l'article. Thuringwethyl (discuter) 17 février 2020 à 11:19 (CET)
2.  Conserver Semble respecter WP:NAVI même si l'article est à améliorer. Koffey (discuter) 18 février 2020 à 00:23 (CET)

    Koffey, Thuringwethyl et Paul.schrepfer : Où voyez-vous les deux sources secondaires centrées indépendantes et fiables espacées de deux ans, ou bien la notoriété soudaine clairement démontrée par un afflux de sources secondaires de qualité qui fournissent une analyse ?--GrandEscogriffe (discuter) 20 février 2020 à 23:24 (CET)

3.  Conserver notoriété incontestable. - p-2020-02-s Couarier 20 février 2020 à 08:25 (CET)
4.  Conserver tout est dit --Huguespotter (discuter) 21 février 2020 à 09:02 (CET)
5.  Conserver En accord avec les avis ci-dessus. --Guy Delsaut (discuter) 21 février 2020 à 20:42 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de source secondaire centrée, ni d'indice d'importance suffisante. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 14 février 2020 à 18:09 (CET)
2.  Supprimer Encore une super pro des seconds rôles, good mais zéro source secondaire centrée. Pas de source = pas d'article. --Hyméros ^{(o_o) Oui ?} 19 février 2020 à 12:56 (CET)

   Bonjour Hyméros, Fabienne Galula semble surtout connue pour sa pièce de théâtre : 'La Maîtresse en maillot de bain' Je ne connais pas trop le milieu du spectacle mais j'imagine qu'il est difficile de gravir les échelons, d'où la nécessité pour de nombreux.ses artistes de commencer leur carrière par de nombreux seconds rôles, mais ce serait à mon sens une erreur de restreindre la notoriété d'une personne à son début de carrière :) Thuringwethyl (discuter) 21 février 2020 à 09:44 (CET)

3.  Supprimer Une seule notice biographique succinte circule sur internet ([1]). Ça ne suffit pas.--GrandEscogriffe (discuter) 20 février 2020 à 23:20 (CET)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 21 février 2020 à 09:19 (CET)
5.  Supprimer Aucune notoriété, aucune source, Wikipédia n'est pas la vitrine des agences artistiques. -- Guil2027 (discuter) 22 février 2020 à 13:29 (CET)
6.  Supprimer WP:CAA pas de sources secondaires de qualité indiquant une notoriété, --Pierrette13 (discuter) 22 février 2020 à 19:05 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :